Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/701 K.2023/667
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/701
Karar No : 2023/667
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSŞY) Ek-3-1-A ve Ek-3-4-A'ya uygun olmadığından bahisle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen Polis Akademisi Başkanlığı'nın 09.08.2019 tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 23. Dönem olarak Bursa POMEM'e geçici kaydı yapılan davacı hakkında, … Muradiye Devlet Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı SKR.nin tanı kararı gereği mevcut sağlık durumu ETSŞY EK-3-1-A'ya (kronik remisyonda immüntrombosireopeni) ve ETSŞY EK-3-4-A'ya (splenektomi) uymadığından okul öğrencisi olamayacağı kararı verildiği ve bu rapora istinaden dosyası işlemden kaldırılarak kayıtlı bulunduğu POMEM ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, uyuşmazlığın çözümü amacıyla davacının ETSŞY'deki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemenin 09/10/2019 tarihli ara kararı ile sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara (Bilkent) Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "...karar hanesinde: ETSŞY Ek-3-4-A'ya ve 1-C-2-b'ye uyar, POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, ETSŞY uyarınca sağlık şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY'ne uygun olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY'ne uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/701
Karar No : 2023/667
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSŞY) Ek-3-1-A ve Ek-3-4-A'ya uygun olmadığından bahisle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen Polis Akademisi Başkanlığı'nın 09.08.2019 tarihli Olur işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 23. Dönem olarak Bursa POMEM'e geçici kaydı yapılan davacı hakkında, … Muradiye Devlet Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı SKR.nin tanı kararı gereği mevcut sağlık durumu ETSŞY EK-3-1-A'ya (kronik remisyonda immüntrombosireopeni) ve ETSŞY EK-3-4-A'ya (splenektomi) uymadığından okul öğrencisi olamayacağı kararı verildiği ve bu rapora istinaden dosyası işlemden kaldırılarak kayıtlı bulunduğu POMEM ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, uyuşmazlığın çözümü amacıyla davacının ETSŞY'deki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemenin 09/10/2019 tarihli ara kararı ile sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara (Bilkent) Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "...karar hanesinde: ETSŞY Ek-3-4-A'ya ve 1-C-2-b'ye uyar, POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, ETSŞY uyarınca sağlık şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY'ne uygun olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY'ne uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.