Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2021/6888 K.2023/3460
Özet: Uyuşmazlık, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne geçici kayıt işleminin, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne göre yetersiz sağlık durumu nedeniyle iptal edilmesine bakılması üzerine kurulmuştur. Danıştay 8. Daire, POMEM’in kayıt işlemini iptal kararını yeniden onaylayarak da kararın ONANMASINI ve temyiz giderlerini istendiği şekilde ücrete karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6888
Karar No: 2023/3460
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-9-A maddesinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 24. Dönem olarak POMEM'e geçici kaydının yapıldığı, Ankara Şehir Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun "Ortopedi ve Travmatoloji" hanesinde "Her iki kalçada gelişimsel kalça displazisi öyküsü mevcut. 2 yaşında her iki kalça opere edilmiş. Lomber vertebrada yaklaşık 2 cm'lik skar izi mevcut. Her iki kalçada antenorda iliyak kanattan uyluk içine uzanan skar izi. Her iki diz ve ayak bileği eklem romu tam aktif." teşhisine, Karar Hanesinde: "ETSŞY EK3 9-B-1-c'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz" tanı kararı üzerine okul ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, Mahkemenin 07.08.2020 tarihli ara kararıyla davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara SBÜ Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda "Geçirilmiş DKC Ameliyatlısı" teşhis ve "Oybirliği ile 03.01.2018 tarih ve 30290 Sayılı Resmi Gazete ETSŞY EK-3/9-B-12'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz. 29.09.2019 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete ETSŞY EK-3/9-B-13'e uyar. POMEM öğrencisi olamaz." kararına varıldığının belirtildiği, bu durumda, davacının POMEM ile sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2021/6888
Karar No: 2023/3460
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-9-A maddesinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 24. Dönem olarak POMEM'e geçici kaydının yapıldığı, Ankara Şehir Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun "Ortopedi ve Travmatoloji" hanesinde "Her iki kalçada gelişimsel kalça displazisi öyküsü mevcut. 2 yaşında her iki kalça opere edilmiş. Lomber vertebrada yaklaşık 2 cm'lik skar izi mevcut. Her iki kalçada antenorda iliyak kanattan uyluk içine uzanan skar izi. Her iki diz ve ayak bileği eklem romu tam aktif." teşhisine, Karar Hanesinde: "ETSŞY EK3 9-B-1-c'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz" tanı kararı üzerine okul ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, Mahkemenin 07.08.2020 tarihli ara kararıyla davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara SBÜ Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda "Geçirilmiş DKC Ameliyatlısı" teşhis ve "Oybirliği ile 03.01.2018 tarih ve 30290 Sayılı Resmi Gazete ETSŞY EK-3/9-B-12'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz. 29.09.2019 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete ETSŞY EK-3/9-B-13'e uyar. POMEM öğrencisi olamaz." kararına varıldığının belirtildiği, bu durumda, davacının POMEM ile sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-9-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.