Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2021/6569 K.2024/1942
Özet: Uyuşmazlık, bir çocukla ilgili bir gölette boğulma olayının ardından davacıların Diyarbakır ve Yenişehir Belediye Başkanlıklarının hizmet kusurundan dolayı tazminat talebinde bulunmasıdır. Mahkeme, ilerdeki kararlarını incelerken, belirli maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulünü ve bazı tazminatların iptalini onaylayarak, tazminatın belirli koşullarda ödenmesine hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6569
Karar No: 2024/1942
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın 12.06.2015 tarihinde ... Mahallesi, Küme Evleri Moloz Dökme Alanında bulunan gölette boğularak ölmesinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla tazminat ödenmesi istemiyle yaptıkları 27.05.2016 tarihli başvuruların davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı, Yenişehir Belediye Başkanlığı'nın 16.06.2016 tarih ve ... sayılı işlemleriyle reddi üzerine, söz konusu davalı idare işlemlerinin iptali ile baba ... için ıslah ile birlikte 58.667,21 TL maddi, 50.000,00 TL manevi; anne ... için ıslah ile birlikte 72.561,12 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, kardeşler ... için 100,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi; ... için 100,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 138.135,09 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminatın ölüm olayının gerçekleştiği 12.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davanın iptali istenen işlemler yönünden incelenmeksizin reddi, davanın Yenişehir Belediye Başkanlığı yönelik kısmının reddi, davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile baba ... için 58.667,21 TL tazminattan 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren, 57.667,21 TL tazminatın ıslah dilekçesinin davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na tebliğ tarihi olan 01.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, anne ... için 76.380,13 TL tazminattan 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren, 75.380,13 TL tazminatın ıslah dilekçesinin davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na tebliğ tarihi olan 01.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, davacılardan ... ile ... için istenilen maddi tazminat taleplerinin reddi, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, davacılardan ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, davacılardan ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, olayın kurumlarına ait alanda gerçekleşmediği, hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2021/6569
Karar No: 2024/1942
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın 12.06.2015 tarihinde ... Mahallesi, Küme Evleri Moloz Dökme Alanında bulunan gölette boğularak ölmesinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla tazminat ödenmesi istemiyle yaptıkları 27.05.2016 tarihli başvuruların davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı, Yenişehir Belediye Başkanlığı'nın 16.06.2016 tarih ve ... sayılı işlemleriyle reddi üzerine, söz konusu davalı idare işlemlerinin iptali ile baba ... için ıslah ile birlikte 58.667,21 TL maddi, 50.000,00 TL manevi; anne ... için ıslah ile birlikte 72.561,12 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, kardeşler ... için 100,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi; ... için 100,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 138.135,09 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminatın ölüm olayının gerçekleştiği 12.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davanın iptali istenen işlemler yönünden incelenmeksizin reddi, davanın Yenişehir Belediye Başkanlığı yönelik kısmının reddi, davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile baba ... için 58.667,21 TL tazminattan 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren, 57.667,21 TL tazminatın ıslah dilekçesinin davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na tebliğ tarihi olan 01.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, anne ... için 76.380,13 TL tazminattan 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren, 75.380,13 TL tazminatın ıslah dilekçesinin davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na tebliğ tarihi olan 01.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, davacılardan ... ile ... için istenilen maddi tazminat taleplerinin reddi, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, davacılardan ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, davacılardan ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden (27.07.2016) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, olayın kurumlarına ait alanda gerçekleşmediği, hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.