Danıştay8. DaireSağlık Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/5553 K.2024/3443
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5553
Karar No : 2024/3443
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsünde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora tez çalışma raporunun tez izleme komitesi tarafından incelenerek başarısız sayılmasına ilişkin... tarih ve ...sayılı işlem ile bu işlem dayanak alınarak davacının kaydının silinmesine yönelik tesis edilen ...tarih ve...sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; her ne kadar 2019 yılı Temmuz-Aralık dönemine ait tez raporunda davacının ''Çalışmaların hedeflenen takvime uygun olarak yürütülmediği, bilimsel ilerlemenin yetersiz olduğu, doktora öğrencisinin düzenli ve sistematik bir şekilde çalışmalarını sürdürmesine ihtiyaç bulunduğu, şu ana kadar yürütülen çalışmaların yetersiz olduğu'' gerekçesiyle başarısız sayıldığı anlaşılmakta ise de, Erciyes Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 48. maddesinin 5. fıkrasında, öğrencinin hazırlamış olduğu raporu sözlü olarak komite üyelerine sunacağının hüküm altına alındığı, davacıya hazırlamış olduğu raporu sözlü olarak komite üyelerine sunma imkanı verilmeksizin yapılan değerlendirme sonucunda davacının başarısız sayılmasına ilişkin tesis edilen... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlem dayanak alınarak davacının kaydının silinmesine yönelik tesis edilen ...tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 31/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5553
Karar No : 2024/3443
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsünde doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora tez çalışma raporunun tez izleme komitesi tarafından incelenerek başarısız sayılmasına ilişkin... tarih ve ...sayılı işlem ile bu işlem dayanak alınarak davacının kaydının silinmesine yönelik tesis edilen ...tarih ve...sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; her ne kadar 2019 yılı Temmuz-Aralık dönemine ait tez raporunda davacının ''Çalışmaların hedeflenen takvime uygun olarak yürütülmediği, bilimsel ilerlemenin yetersiz olduğu, doktora öğrencisinin düzenli ve sistematik bir şekilde çalışmalarını sürdürmesine ihtiyaç bulunduğu, şu ana kadar yürütülen çalışmaların yetersiz olduğu'' gerekçesiyle başarısız sayıldığı anlaşılmakta ise de, Erciyes Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 48. maddesinin 5. fıkrasında, öğrencinin hazırlamış olduğu raporu sözlü olarak komite üyelerine sunacağının hüküm altına alındığı, davacıya hazırlamış olduğu raporu sözlü olarak komite üyelerine sunma imkanı verilmeksizin yapılan değerlendirme sonucunda davacının başarısız sayılmasına ilişkin tesis edilen... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlem dayanak alınarak davacının kaydının silinmesine yönelik tesis edilen ...tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 31/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.