Danıştay 8. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/4120 K.2022/8289
Özet: Uyuşmazlık, üniversitenin öğrenci ücretlerini kayıt ve banka yatırımı yapmaması nedeniyle verilen disiplin cezasının haklı olup olmadığıyla ilgilidir. Mahkeme, idare mahkemesinin kararını bozulması gerektiği yönündeki temyiz isteğini reddederek, orijinal kararı onayladığına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4120
Karar No: 2022/8289
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- … Üniversitesi
Vekili: Av. …
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2022 tarihinde esasta ve gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
X- Dosyanın incelenmesinden; disiplin soruşturması kapsamında konuyla ilgili olarak alınan, gerek davacının, gerekse diğer tanıkların ifade tutanakları ve dosya içerisindeki diğer bilgi, belge ve tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde; davacının, öğrencilerin ödemiş oldukları özel öğrenci ücretleri için makbuz düzenlenmemesi ve alınan paraların Üniversitenin banka hesaplarına yatırılmamasına neden olmak suretiyle hizmet içinde taşıdığı resmi sıfatın gerektirdiği itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda; sübut bulan fiiline uygun olarak ve disiplin soruşturmasının yapılması ve cezanın verilmesine ilişkin usul hükümlerine riayet edilerek davacıya verilen disiplin cezası ile bu cezaya yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
KARŞI OY:
(XX) Dairemizin 06/07/2018 tarih ve E:2014/3194, K:2018/3974 sayılı bozma kararındaki karşı oyda belirtilen gerekçeyle Mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk karara gerekçe yönünden katılmıyorum.
Esas No: 2021/4120
Karar No: 2022/8289
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- … Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- … Üniversitesi
Vekili: Av. …
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2022 tarihinde esasta ve gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
X- Dosyanın incelenmesinden; disiplin soruşturması kapsamında konuyla ilgili olarak alınan, gerek davacının, gerekse diğer tanıkların ifade tutanakları ve dosya içerisindeki diğer bilgi, belge ve tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde; davacının, öğrencilerin ödemiş oldukları özel öğrenci ücretleri için makbuz düzenlenmemesi ve alınan paraların Üniversitenin banka hesaplarına yatırılmamasına neden olmak suretiyle hizmet içinde taşıdığı resmi sıfatın gerektirdiği itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda; sübut bulan fiiline uygun olarak ve disiplin soruşturmasının yapılması ve cezanın verilmesine ilişkin usul hükümlerine riayet edilerek davacıya verilen disiplin cezası ile bu cezaya yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
KARŞI OY:
(XX) Dairemizin 06/07/2018 tarih ve E:2014/3194, K:2018/3974 sayılı bozma kararındaki karşı oyda belirtilen gerekçeyle Mahkeme kararının onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk karara gerekçe yönünden katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.