Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/2449 K.2024/6490
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2449
Karar No : 2024/6490
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tur. Elektrik İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, sahibi olduğu ... plakalı araçla, ilgili belediyeden izin belgesi alınmaksızın belediye sınırları içerisinde ticari yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin İstanbul Valiliği'nin ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava dosyasının incelenmesinden, 01/03/2020 tarihinde, davacı şirkete ait ... plakalı aracın, İstanbul Valiliği Trafik Denetleme Ekiplerince yapılan denetimi kapsamında, İstanbul Hava Limanında durdurulduğu, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yapıldığının tespit edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi gereğince aracın, 60 gün süreyle trafikten men edildiği, bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, dava konusu işlemin tesisine dayanak alınan tutanakta; araç içerisindeki yabancı uyruklu yolcuların Sultan Ahmet'ten İstanbul Hava Limanına taşındığı, ücretin şirkete ödendiğine ilişkin araç sürücüsünün beyanı bulunduğu, tutanağın sürücü tarafından imzalandığı, dava dilekçesi ekinde, dava konusu araca ilişkin 11/02/2021 tarihine kadar geçerli D2 Taşıt Kartının sunulduğu, Mahkemelerinin 19/03/2020 tarihli Ara kararına istinaden dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, söz konusu araca 23/09/2019 tarihinden 31/08/2020 tarihine kadar geçerli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi verildiğinin görüldüğü, bu durumda, söz konusu araçta bulunan yolcuların ilgili İdareden alınan turizm yolcu taşımacılığı izine binaen taşındığı anlaşıldığından, aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin hukuk ve usule uygun olduğu, temyize konu edilen kararın bozulması gerektiği hususları ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 10/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2449
Karar No : 2024/6490
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tur. Elektrik İnş. Dan. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, sahibi olduğu ... plakalı araçla, ilgili belediyeden izin belgesi alınmaksızın belediye sınırları içerisinde ticari yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin İstanbul Valiliği'nin ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava dosyasının incelenmesinden, 01/03/2020 tarihinde, davacı şirkete ait ... plakalı aracın, İstanbul Valiliği Trafik Denetleme Ekiplerince yapılan denetimi kapsamında, İstanbul Hava Limanında durdurulduğu, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yapıldığının tespit edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi gereğince aracın, 60 gün süreyle trafikten men edildiği, bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, dava konusu işlemin tesisine dayanak alınan tutanakta; araç içerisindeki yabancı uyruklu yolcuların Sultan Ahmet'ten İstanbul Hava Limanına taşındığı, ücretin şirkete ödendiğine ilişkin araç sürücüsünün beyanı bulunduğu, tutanağın sürücü tarafından imzalandığı, dava dilekçesi ekinde, dava konusu araca ilişkin 11/02/2021 tarihine kadar geçerli D2 Taşıt Kartının sunulduğu, Mahkemelerinin 19/03/2020 tarihli Ara kararına istinaden dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, söz konusu araca 23/09/2019 tarihinden 31/08/2020 tarihine kadar geçerli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi verildiğinin görüldüğü, bu durumda, söz konusu araçta bulunan yolcuların ilgili İdareden alınan turizm yolcu taşımacılığı izine binaen taşındığı anlaşıldığından, aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin hukuk ve usule uygun olduğu, temyize konu edilen kararın bozulması gerektiği hususları ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 10/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.