Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/815 K.2021/5455
Özet: Uyuşmazlık, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK‑3‑VI‑A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle öğrenciye ilişkin ilişik kesilme işleminin iptalini istemesine dayanıyor; Bunun üzerine Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz eden davacı, Başarıya giren rapora dayanarak iptalin doğru olduğunu iddia ediyor. Danıştay, istinafın reddine karar vererek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylıyor ve temyiz talebini kabul etmiyor.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/815
Karar No: 2021/5455
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ….
KARŞI TARAF (DAVACI): ….
VEKİLİ: Av. ….
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, … tarihinde yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-VI-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle … tarihli olurla Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemece davacının Yönetmeliğin EK-3-VI-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanması amacıyla sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; "POMEM öğrencisi olur" görüşüne yer verildiği görülmekle, hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan söz konusu sağlık kurulu raporu dikkate alındığında, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-VI-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıdığı sonucuna ulaşılmış olup, davacının … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 17/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/815
Karar No: 2021/5455
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ….
KARŞI TARAF (DAVACI): ….
VEKİLİ: Av. ….
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, … tarihinde yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-VI-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle … tarihli olurla Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemece davacının Yönetmeliğin EK-3-VI-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanması amacıyla sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; "POMEM öğrencisi olur" görüşüne yer verildiği görülmekle, hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan söz konusu sağlık kurulu raporu dikkate alındığında, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-VI-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşıdığı sonucuna ulaşılmış olup, davacının … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 17/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.