Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/7193 K.2020/5501
Özet: İddialar, liselere giriş sınavında sunulan cevap kağıdının değil, sözlü soru bölümü ile ilgili zarfın içinden çıkarılmadığı gerekçesiyle yapılan iptal işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürüyor. Mahkeme, cevap kağıdının teslim edilmediğine dair kesin tespit olmadığını, sınavın normal işlemleri uygun şekilde yerine getirildiğini belirterek iptal işleminin geçerli olduğuna karar verdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/7193
Karar No: 2020/5501
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …. - (Aynı adreste)
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): ….'ye velayeten … - …
VEKİLİ: Av. ….
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 20/06/2020 tarihinde yapılan Liselere Giriş Sınavına giren çocuklarına ait cevap formu bulunmadığından bahisle sınavının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararda; adayların cevap kağıtlarını teslim ettikten sonra salon yoklama listesini imzalayarak salondan ayrılabilecekleri hususunun açık olduğu, sınav bitiminde salon yoklama listesi ve cevap kağıtları üzerinde gerekli kontrollerin yapılarak evrakların tesliminin sınav görevlilerinin yükümlülüğünde olduğu, davacıların çocuğu ...'nin sözel ve sayısal olmak üzere her iki salon yoklama listesinde de imzasının bulunduğu, sayısal alana ilişkin cevap kağıdı mevcutken sözel alana ilişkin cevap kağıdının zarf içerisinden çıkmadığı, cevap kağıdını teslim etmediğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı, her ne kadar sınavın iptal edilmesine gerekçe olarak cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmaması gösterilmiş ise de, cevap kağıdını teslim etmediğine dair herhangi bir tespitin bulunmaması karşısında sınav görevlilerinin yükümlülüğünde bulunan cevap kağıdının sınav dönüş zarfıyla idareye iletilmesi sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceği, bu nedenle mevcut cevap kağıtlarına istinaden puan hesaplaması yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, sınav sonrası yapılan incelemelerde ...'nin bahsi geçen sınavın birinci oturum sözel alana ait cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmadığı, kargo ile kuruma gönderildiği, bu nedenle yönerge ve kılavuz hükümlerince adı geçen öğrencinin birinci oturum sözel alana ait sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin mevzuata uygun yapıldığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'nun
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davalı idareye iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/7193
Karar No: 2020/5501
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …. - (Aynı adreste)
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): ….'ye velayeten … - …
VEKİLİ: Av. ….
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 20/06/2020 tarihinde yapılan Liselere Giriş Sınavına giren çocuklarına ait cevap formu bulunmadığından bahisle sınavının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararda; adayların cevap kağıtlarını teslim ettikten sonra salon yoklama listesini imzalayarak salondan ayrılabilecekleri hususunun açık olduğu, sınav bitiminde salon yoklama listesi ve cevap kağıtları üzerinde gerekli kontrollerin yapılarak evrakların tesliminin sınav görevlilerinin yükümlülüğünde olduğu, davacıların çocuğu ...'nin sözel ve sayısal olmak üzere her iki salon yoklama listesinde de imzasının bulunduğu, sayısal alana ilişkin cevap kağıdı mevcutken sözel alana ilişkin cevap kağıdının zarf içerisinden çıkmadığı, cevap kağıdını teslim etmediğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı, her ne kadar sınavın iptal edilmesine gerekçe olarak cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmaması gösterilmiş ise de, cevap kağıdını teslim etmediğine dair herhangi bir tespitin bulunmaması karşısında sınav görevlilerinin yükümlülüğünde bulunan cevap kağıdının sınav dönüş zarfıyla idareye iletilmesi sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceği, bu nedenle mevcut cevap kağıtlarına istinaden puan hesaplaması yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, sınav sonrası yapılan incelemelerde ...'nin bahsi geçen sınavın birinci oturum sözel alana ait cevap kağıdının sınav evrakı dönüş zarfından çıkmadığı, kargo ile kuruma gönderildiği, bu nedenle yönerge ve kılavuz hükümlerince adı geçen öğrencinin birinci oturum sözel alana ait sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin mevzuata uygun yapıldığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'nun
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davalı idareye iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.