Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/6306 K.2021/827
Özet: 1) İddia, Polis Meslek Eğitim Merkezi’ne geçici kayıt yaptıran davacının sağlık durumu nedeniyle giriş şartlarına uygun olmadığı gerekçesiyle öğrenci olarak devam etmesinin yasaklanması ve ilişiğinin kesilmesiyle ilgili kararın iptalini istemektedir. 2) Danıştay, temyiz dosyasını reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamış ve davacının talebini “hükümüne uymama” sebebiyle bozmakta karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6306
Karar No: 2021/827
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ..
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'ne öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 12/06/2019 tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 08/08/2019 tarihli ara kararıyla davacının hakem hastane olarak Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan Hastanesi tarafından tanzim edilen 05/09/2019 tarihli ve 2601 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun teşhis hanesinde; ''Z00.8-Genel Muayeneler, diğer", karar hanesinde ise; "ETSŞY EK-3, 3-A'ya uymaz. POMEM öğrencisi olamaz" kanaatinin bildirildiği, bu durumda ''Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz'' şeklinde sağlık kurulu raporu verilen davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında ilgili mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; "biküspit aort" rahatsızlığına, 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğinin Ek-3/3-B-4c maddesinde de yer verildiği ve davacı lehine bir düzenleme getirilmediği hususu da dikkate alınarak, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan değişiklik ile ilişiğinin kesilmesine gerekçe olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin yeniden düzenlendiği, yeni düzenlemede ilişiğinin kesilmesine sebep olan ‘’Biküspit Aort Kapak’’ tanısı olan ’birinci derece yetmezlik durumu’’ polis öğrencisi olmaya engel teşkil etmediği, ilişiğinin kesildiği söz konusu durumun bir hastalık olmadığı ve polislik mesleği bakımından sakınca doğurmadığı, okuldaki tüm eğitimlerini bitirdiği, bundan dolayı hakkında ‘’öğrenci’’ statüsü yerine ‘’devlet memuru’’ ünvanı şeklinde değerlendirme yapılması gerektiği, "A" dilimi sağlık şartlarını taşımasının zorunlu olmadığı, sağlık durumunun "B" dilimine girdiği ve bu durumun ilişiğin kesilmesine sebep olmayacağı, yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin 02/06/2020 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 11/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/6306
Karar No: 2021/827
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ..
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'ne öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 12/06/2019 tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 08/08/2019 tarihli ara kararıyla davacının hakem hastane olarak Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan Hastanesi tarafından tanzim edilen 05/09/2019 tarihli ve 2601 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun teşhis hanesinde; ''Z00.8-Genel Muayeneler, diğer", karar hanesinde ise; "ETSŞY EK-3, 3-A'ya uymaz. POMEM öğrencisi olamaz" kanaatinin bildirildiği, bu durumda ''Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz'' şeklinde sağlık kurulu raporu verilen davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında ilgili mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; "biküspit aort" rahatsızlığına, 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğinin Ek-3/3-B-4c maddesinde de yer verildiği ve davacı lehine bir düzenleme getirilmediği hususu da dikkate alınarak, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan değişiklik ile ilişiğinin kesilmesine gerekçe olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin yeniden düzenlendiği, yeni düzenlemede ilişiğinin kesilmesine sebep olan ‘’Biküspit Aort Kapak’’ tanısı olan ’birinci derece yetmezlik durumu’’ polis öğrencisi olmaya engel teşkil etmediği, ilişiğinin kesildiği söz konusu durumun bir hastalık olmadığı ve polislik mesleği bakımından sakınca doğurmadığı, okuldaki tüm eğitimlerini bitirdiği, bundan dolayı hakkında ‘’öğrenci’’ statüsü yerine ‘’devlet memuru’’ ünvanı şeklinde değerlendirme yapılması gerektiği, "A" dilimi sağlık şartlarını taşımasının zorunlu olmadığı, sağlık durumunun "B" dilimine girdiği ve bu durumun ilişiğin kesilmesine sebep olmayacağı, yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin 02/06/2020 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 11/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.