Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/6275 K.2021/1318
Özet: 1) Uyuşmazlık, A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun (rengi görme bozukluğu) nedeniyle öğrenci olamaması ve kaydının iptaline ilişkin idari karara itirazdır. 2) Mahkeme, davacının çıkarlarını savunan yönetime karşı Çekliye itirazı reddederek ilk‑derece kararı onaylayarak kişinin kaydının iptaline karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/6275
Karar No: 2021/1318
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 13/06/2019 tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; 13/11/2019 tarihli ara kararı ile, davacının Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-7-A maddesine göre gerekli tıbbi muayenesi yapılarak anılan madde uyarınca öğrenciliğe engel bulunup bulunmadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınmasına karar verildiği, anılan Hastane tarafından düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Renkli görme bozuklukları (Parsiyel Dikromotopsi)" tanısı ile Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı kanaatinin bildirildiği, bu durumda; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilmek için aranılan sağlık şartlarını taşımadığı sağlık kurulu raporları ile ortaya konulan davacının, okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından dilekçesinde sunulan Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi tarafından verilmiş olan sağlık kurulu raporu ile Mahkemece sevk edilen hakem hastane tarafından verilmiş olan sağlık kurulu raporunun çeliştiği, bu çelişkinin giderilebilmesi için başka bir hastaneye sevk edilmesi gerektiği, mezun olduğu ve polis memuru olarak görev yaptığı, görev sürecince herhangi bir olumsuz durumun yaşanmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 03/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/6275
Karar No: 2021/1318
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 13/06/2019 tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; 13/11/2019 tarihli ara kararı ile, davacının Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-7-A maddesine göre gerekli tıbbi muayenesi yapılarak anılan madde uyarınca öğrenciliğe engel bulunup bulunmadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınmasına karar verildiği, anılan Hastane tarafından düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Renkli görme bozuklukları (Parsiyel Dikromotopsi)" tanısı ile Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı kanaatinin bildirildiği, bu durumda; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilmek için aranılan sağlık şartlarını taşımadığı sağlık kurulu raporları ile ortaya konulan davacının, okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından dilekçesinde sunulan Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi tarafından verilmiş olan sağlık kurulu raporu ile Mahkemece sevk edilen hakem hastane tarafından verilmiş olan sağlık kurulu raporunun çeliştiği, bu çelişkinin giderilebilmesi için başka bir hastaneye sevk edilmesi gerektiği, mezun olduğu ve polis memuru olarak görev yaptığı, görev sürecince herhangi bir olumsuz durumun yaşanmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 03/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.