‹ Ana sayfa
Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 8. Daire E.2020/4934 K.2020/3719

Esas No: 2020/4934 · Karar No: 2020/3719 · Karar Tarihi: 22.09.2020
Özet: İdare Mahkemesinin kararının 2577 sayılı Kanun açısından temyizinde bulunulan nedenin yetersizliğinin dikkate alınarak Danıştay Sekizinci Dairesi temyizi reddederek kararın onamını, temyiz giderlerini davalı üzerine bırakmış ve kararın tebliğinden sonraki 15 gün içinde düzenleme izni vermiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4934
Karar No: 2020/3719

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Kaymakamlığı - …

Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?