Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/4699 K.2021/1176
Özet: Uyuşmazlık, A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi’nde 18. dönem öğrenci adayı olarak kaydedilen davacının, Emniyet Hizmetleri Sağlık Şartları Yönetmeliği kapsamında sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle öğrenci olma geçişinin iptali talebiyle ilgili; mahkeme, İdari Yargılama Usulü Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre kararın usul ve hukuka uygun bulunduğunu belirterek, temyiz isteğini reddetti ve kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4699
Karar No: 2021/1176
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) 18. dönem öğrenci adayı olarak kaydı yapılmış olan davacı tarafından, Emniyet Hizmetleri Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-V-A ve Ek-3-IX-A maddelerine göre sağlık şartını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Polis Meslek Eğitim Merkezine alınacak öğrenci adaylarında, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği ile Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri uyarınca öğrenciliğe kabul için A Dilimi sağlık şartlarının aranmasına karşın, "SAĞ TESTİS TÜMÖRÜ" tanısı nedeniyle davacının anılan sağlık şartını taşımadığının, davalı idarece aldırılan sağlık kurulu raporları ve bilirkişi incelemesi yapmak üzere hakem hastane olarak seçilen Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Sağlık Kurulu Raporları ile sabit olan davacının, POMEM Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca POMEM Öğrencisi olamayacağına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 05/07/2019 tarihli ara kararı ile davacının sağlık durumunun 03.01.2018 tarihinde yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine göre yeniden incelenmesi için Gazi Üniversitesi Hastanesine sevkedildiği, anılan hastane tarafın düzenlenerek dosyaya sunulan 06/11/2019 tarihli sağlık kurulu raporunda, "sağ testis tümörü" tanısı olan davacının, sağlık durumunun anılan yönetmeliğin Ek-3-8-C-5 maddesine uyduğu, POMEM öğrencisi olamayacağı yönünde görüş bildirildiği, öte yandan, anılan Yönetmelik hükmünün 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin Ek-3-8-C-5 maddesinde aynen korunduğu görülmekle, istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı vekili tarafından, müvekkili hakkında düzenlenen hakem hastane raporlarının mülga Yönetmelikler kapsamında olduğu bu nedenle hükme esas alınamayacağı, müvekkilinin polis olarak atandığı Mahkemelerce bu husus gözönüne alınmadan müvekkilinin öğrenci gibi değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 25/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/4699
Karar No: 2021/1176
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) 18. dönem öğrenci adayı olarak kaydı yapılmış olan davacı tarafından, Emniyet Hizmetleri Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-V-A ve Ek-3-IX-A maddelerine göre sağlık şartını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Polis Meslek Eğitim Merkezine alınacak öğrenci adaylarında, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği ile Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri uyarınca öğrenciliğe kabul için A Dilimi sağlık şartlarının aranmasına karşın, "SAĞ TESTİS TÜMÖRÜ" tanısı nedeniyle davacının anılan sağlık şartını taşımadığının, davalı idarece aldırılan sağlık kurulu raporları ve bilirkişi incelemesi yapmak üzere hakem hastane olarak seçilen Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Sağlık Kurulu Raporları ile sabit olan davacının, POMEM Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca POMEM Öğrencisi olamayacağına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 05/07/2019 tarihli ara kararı ile davacının sağlık durumunun 03.01.2018 tarihinde yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine göre yeniden incelenmesi için Gazi Üniversitesi Hastanesine sevkedildiği, anılan hastane tarafın düzenlenerek dosyaya sunulan 06/11/2019 tarihli sağlık kurulu raporunda, "sağ testis tümörü" tanısı olan davacının, sağlık durumunun anılan yönetmeliğin Ek-3-8-C-5 maddesine uyduğu, POMEM öğrencisi olamayacağı yönünde görüş bildirildiği, öte yandan, anılan Yönetmelik hükmünün 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin Ek-3-8-C-5 maddesinde aynen korunduğu görülmekle, istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı vekili tarafından, müvekkili hakkında düzenlenen hakem hastane raporlarının mülga Yönetmelikler kapsamında olduğu bu nedenle hükme esas alınamayacağı, müvekkilinin polis olarak atandığı Mahkemelerce bu husus gözönüne alınmadan müvekkilinin öğrenci gibi değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 25/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.