Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/4676 K.2021/601
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, POMEM sınavlarında başarılı olup okula kaydının yapılmasına rağmen, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okul ile ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: 20 Mayıs-08 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan POMEM sınavlarında başarılı olan ve Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 20. dönem polis adayı olarak planlaması yapılan davacının, sağlık şartları yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığı gerekçesiyle 03/01/2018 tarihli olur ile okulla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemidir.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, sağlık şartları nedeniyle polislik eğitiminden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: 20 Mayıs-08 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan POMEM sınavlarında başarılı olan ve Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 20. dönem polis adayı olarak planlaması yapılan davacının, sağlık şartları yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığı gerekçesiyle 03/01/2018 tarihli olur ile okulla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemidir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4676
Karar No: 2021/601
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Emniyet Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 20 Mayıs-08 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan POMEM sınavlarında başarılı olan ve Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 20. dönem polis adayı olarak planlaması yapılan davacının, sağlık şartları yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığı gerekçesiyle 03/01/2018 tarihli olur ile okulla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; davacının sağlık durumunun gerek 04/08/2003 tarihli gerekse 03/01/2018 tarihli Yönetmelik hükümleri uyarınca POMEM öğrencisi olmasına elverişli olup olmadığının tespiti amacıyla hakem hastane sıfatıyla sevk edildiği Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Kardiyoloji Anabilim Dalı öğretim üyelerince yapılan değerlendirme sonucu davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde aranılan şartlarını taşımadığı saptanmış olduğundan, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı vekili tarafından, müvekkilinin Polis Meslek Eğitim Merkezine giriş kaydı esnasında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında öğrenci olmasına mâni görülmediği, okula kaydı yapılarak eğitim sürecini başarıyla tamamladığı, Polis Meslek Eğitim Merkezine girişine engel teşkil ettiği belirtilen hastalığın tespit edilememesinde müvekkilin herhangi bir hilesi veya kusuru ortaya konulamadığı ve söz konusu rahatsızlığın polislik mesleğini yapmasına engel teşkil etmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 02/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/4676
Karar No: 2021/601
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): Emniyet Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 20 Mayıs-08 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan POMEM sınavlarında başarılı olan ve Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 20. dönem polis adayı olarak planlaması yapılan davacının, sağlık şartları yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-I-A maddesine uymadığı gerekçesiyle 03/01/2018 tarihli olur ile okulla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; davacının sağlık durumunun gerek 04/08/2003 tarihli gerekse 03/01/2018 tarihli Yönetmelik hükümleri uyarınca POMEM öğrencisi olmasına elverişli olup olmadığının tespiti amacıyla hakem hastane sıfatıyla sevk edildiği Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Kardiyoloji Anabilim Dalı öğretim üyelerince yapılan değerlendirme sonucu davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde aranılan şartlarını taşımadığı saptanmış olduğundan, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı vekili tarafından, müvekkilinin Polis Meslek Eğitim Merkezine giriş kaydı esnasında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında öğrenci olmasına mâni görülmediği, okula kaydı yapılarak eğitim sürecini başarıyla tamamladığı, Polis Meslek Eğitim Merkezine girişine engel teşkil ettiği belirtilen hastalığın tespit edilememesinde müvekkilin herhangi bir hilesi veya kusuru ortaya konulamadığı ve söz konusu rahatsızlığın polislik mesleğini yapmasına engel teşkil etmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 02/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.