Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/4455 K.2022/6246
Özet: (1) Davacı, Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi’nde geçici kaydı ile ilişkinin, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK‑3‑12‑A maddesine göre gerekli sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle iptal edilmesini talep etti; (2) Danıştay, 31.07.2019 tarihli ara kararın ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka aykırı olduğunu kabul ederek, kararı “onam‑mama” ve “temyiz isteminin reddi” kararıyla bozdu.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4455
Karar No: 2022/6246
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-12-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Erzurum POMEM'e geçici kaydı yapılan davacının sevkedildiği Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunun Dermatoloji ve teşhis hanesinde: "Saçlı deritemporel Bölge Sağda 2*2 cm boyutlarında tek olopesa areata plağı mevcut" tanısı konulduğu ve anılan rapora istinaden okulu ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda, davacının Mahkemenin 31.07.2019 tarihli ara kararı ile sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunda: "Klinik bulgular, Deri ve Zührevi Hastalıkları, hastanın yapılan muayenesinde alopesi areataya ilişkin herhangi bir klinik bulgu saptanmamıştır. Sağlam kabul edildi. Teşhis Z00.8- Genel muayeneler, Karar: ETSŞY EK-3, 12-A'ya uyar. POMEM öğrencisi olur" tespitine ulaşıldığı, bu durumda, ETSŞY hükümlerine göre öğrenci olabilmek için gerekli sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, anılan sağlık koşulunu taşımadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY uyarınca gerekli sağlık şartlarını taşımadığı, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 03/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/4455
Karar No: 2022/6246
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-12-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Erzurum POMEM'e geçici kaydı yapılan davacının sevkedildiği Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunun Dermatoloji ve teşhis hanesinde: "Saçlı deritemporel Bölge Sağda 2*2 cm boyutlarında tek olopesa areata plağı mevcut" tanısı konulduğu ve anılan rapora istinaden okulu ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda, davacının Mahkemenin 31.07.2019 tarihli ara kararı ile sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunda: "Klinik bulgular, Deri ve Zührevi Hastalıkları, hastanın yapılan muayenesinde alopesi areataya ilişkin herhangi bir klinik bulgu saptanmamıştır. Sağlam kabul edildi. Teşhis Z00.8- Genel muayeneler, Karar: ETSŞY EK-3, 12-A'ya uyar. POMEM öğrencisi olur" tespitine ulaşıldığı, bu durumda, ETSŞY hükümlerine göre öğrenci olabilmek için gerekli sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, anılan sağlık koşulunu taşımadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY uyarınca gerekli sağlık şartlarını taşımadığı, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 03/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.