Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2020/2711 K.2021/51
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, skolyoz tanısı nedeniyle sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
- 12,3 ETSŞY Ek-3 6 B-10 dilimine girer polis öğrencisi olamaz" şeklinde rapor verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartını taşımadığı belirlendiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; dosya içerisinde mevcut sağlık kurulu raporlarında sağa bakan-sola bakan skolyoz ve cobb açısı 15-12,3 olarak farklı tespitlere yer verilmesi nedeniyle davacının durumunun gerek 03/01/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve gerekse de 27/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelik değişikliğinin lehe olan hükümleri doğrultusunda belirlenmesi amacıyla yeniden sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu incelendiğinde, davacıda, 5 derece lomber ve 8 derece torakal eğriliğinin mevcut olduğu; bu haliyle Emniyet teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun olduğu ve gerekli sağlık şartlarını taşıdığının belirtilmiş olması karşısında, adı geçenin, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya ait sağlık kurulu raporunda "skolyoz" teşhisinin konulduğu ve PAEM öğrencisi olamaz şeklinde görüş belirtilmesi üzerine davacının ilişiğinin kesildiği, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, skolyoz tanısı nedeniyle Polis Amirleri Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. Danıştay, davacının sağlık şartlarını taşıdığını belirten rapor doğrultusunda verilen Bölge İdare Mahkemesi iptal kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; dosya içerisinde mevcut sağlık kurulu raporlarında sağa bakan-sola bakan skolyoz ve cobb açısı 15-12,3 olarak farklı tespitlere yer verilmesi nedeniyle davacının durumunun gerek 03/01/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve gerekse de 27/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelik değişikliğinin lehe olan hükümleri doğrultusunda belirlenmesi amacıyla yeniden sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu incelendiğinde, davacıda, 5 derece lomber ve 8 derece torakal eğriliğinin mevcut olduğu; bu haliyle Emniyet teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun olduğu ve gerekli sağlık şartlarını taşıdığının belirtilmiş olması karşısında, adı geçenin, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- 2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/2711
Karar No: 2021/51
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … tarihli ara kararı ile uyuşmazlığın çözümü için, davacının, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel sağlık özrü olup olmadığı hakkında rapor alınmasına karar verildiği, söz konusu ara karar uyarınca hakem Hastane tarafından verilen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu ile davacı hakkında "yapılan fizik muayene ve direkt grafi incelemesinde açıklığı sola bakan lomber skolyozu mevcut olup cobb açısı: 12,3 ETSŞY Ek-3 6 B-10 dilimine girer polis öğrencisi olamaz" şeklinde rapor verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartını taşımadığı belirlendiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; dosya içerisinde mevcut sağlık kurulu raporlarında sağa bakan-sola bakan skolyoz ve cobb açısı 15-12,3 olarak farklı tespitlere yer verilmesi nedeniyle davacının durumunun gerek 03/01/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve gerekse de 27/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelik değişikliğinin lehe olan hükümleri doğrultusunda belirlenmesi amacıyla yeniden sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu incelendiğinde, davacıda, 5 derece lomber ve 8 derece torakal eğriliğinin mevcut olduğu; bu haliyle Emniyet teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun olduğu ve gerekli sağlık şartlarını taşıdığının belirtilmiş olması karşısında, adı geçenin, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya ait sağlık kurulu raporunda "skolyoz" teşhisinin konulduğu ve PAEM öğrencisi olamaz şeklinde görüş belirtilmesi üzerine davacının ilişiğinin kesildiği, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ın
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 19/01/2021 tarihinde oybirliği karar verildi.
Esas No: 2020/2711
Karar No: 2021/51
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … tarihli ara kararı ile uyuşmazlığın çözümü için, davacının, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel sağlık özrü olup olmadığı hakkında rapor alınmasına karar verildiği, söz konusu ara karar uyarınca hakem Hastane tarafından verilen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu ile davacı hakkında "yapılan fizik muayene ve direkt grafi incelemesinde açıklığı sola bakan lomber skolyozu mevcut olup cobb açısı: 12,3 ETSŞY Ek-3 6 B-10 dilimine girer polis öğrencisi olamaz" şeklinde rapor verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartını taşımadığı belirlendiğinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; dosya içerisinde mevcut sağlık kurulu raporlarında sağa bakan-sola bakan skolyoz ve cobb açısı 15-12,3 olarak farklı tespitlere yer verilmesi nedeniyle davacının durumunun gerek 03/01/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve gerekse de 27/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelik değişikliğinin lehe olan hükümleri doğrultusunda belirlenmesi amacıyla yeniden sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu incelendiğinde, davacıda, 5 derece lomber ve 8 derece torakal eğriliğinin mevcut olduğu; bu haliyle Emniyet teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun olduğu ve gerekli sağlık şartlarını taşıdığının belirtilmiş olması karşısında, adı geçenin, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıya ait sağlık kurulu raporunda "skolyoz" teşhisinin konulduğu ve PAEM öğrencisi olamaz şeklinde görüş belirtilmesi üzerine davacının ilişiğinin kesildiği, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ın
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 19/01/2021 tarihinde oybirliği karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.