Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2020/1493 K.2022/7638
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1493
Karar No : 2022/7638
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Davalı Yanında Davaya Katılan : … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay 8. Dairesi'nin 24/05/2019 gün ve E:2016/3938; K:2019/5046 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/05/2019 gün E:2016/3938, K:2019/5046 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi .
Dava, davacı tarafından, belediye hizmetlerine kaynak oluşturması amacıyla mülkiyeti davalı idareye ait 261 adet taşınmazın satışına ilişkin 10.05.2013 tarih ve 55 sayılı belediye meclis kararının, İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, (eski) … ada, … ve … parsel, (yeni) … ada, … sayılı parsele ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlıkta, dava konusu yapılan taşınmazlara ilişkin satış işleminin dayanağı olan 1/5.000 ve 1/1000 ölçekli planların ... İdare Mahkemesi'nin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, verilen kararın Danıştay 6. Dairesince 19/10/2021 tarih ve E:2020/6988, K:2021/11534 sayılı kararı ile onandığı ve kararın kesinleştiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu taşınmazların satışına ilişkin meclis kararının dayanağı olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planların yargı kararı ile ortadan kalktığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istemi halinde davalı idareye iadesine, 14/12/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1493
Karar No : 2022/7638
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
Davalı Yanında Davaya Katılan : … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay 8. Dairesi'nin 24/05/2019 gün ve E:2016/3938; K:2019/5046 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/05/2019 gün E:2016/3938, K:2019/5046 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi .
Dava, davacı tarafından, belediye hizmetlerine kaynak oluşturması amacıyla mülkiyeti davalı idareye ait 261 adet taşınmazın satışına ilişkin 10.05.2013 tarih ve 55 sayılı belediye meclis kararının, İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, (eski) … ada, … ve … parsel, (yeni) … ada, … sayılı parsele ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlıkta, dava konusu yapılan taşınmazlara ilişkin satış işleminin dayanağı olan 1/5.000 ve 1/1000 ölçekli planların ... İdare Mahkemesi'nin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, verilen kararın Danıştay 6. Dairesince 19/10/2021 tarih ve E:2020/6988, K:2021/11534 sayılı kararı ile onandığı ve kararın kesinleştiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu taşınmazların satışına ilişkin meclis kararının dayanağı olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planların yargı kararı ile ortadan kalktığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın istemi halinde davalı idareye iadesine, 14/12/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.