Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2019/9421 K.2020/6085
Özet: Danıştay Sekizinci Dairesi, “İdare veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır” iyle 13/05/2019’daki E:2014/4438, K:2019/4495 kararını düzenleyerek, 2019/9421 istemi reddederek davalıyı üniversite rektörlüğüne karşı koruyan karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği görüşüne katılmadığını, karar düzeltme giderlerini istemde bulunan üzerinde bırakıp oy çokluğuyla karar vererek, kararının reddedildiğini kabul etti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/9421
Karar No: 2020/6085
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Huk. Müş. …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/05/2019 gün ve E:2014/4438, K:2019/4495 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
(X)- Temyize konu Mahkeme kararının gerekçeli onanmasına ilişkin Dairemizin 13/05/2019 tarih ve E:2014/4438, K:2019/4495 sayılı kararında yer alan azlık oyu doğrultusunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinden karar düzeltme isteminin kabulü yönünde karar verilmesinin uygun olacağı görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Esas No: 2019/9421
Karar No: 2020/6085
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Huk. Müş. …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/05/2019 gün ve E:2014/4438, K:2019/4495 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
(X)- Temyize konu Mahkeme kararının gerekçeli onanmasına ilişkin Dairemizin 13/05/2019 tarih ve E:2014/4438, K:2019/4495 sayılı kararında yer alan azlık oyu doğrultusunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinden karar düzeltme isteminin kabulü yönünde karar verilmesinin uygun olacağı görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.