Danıştay8. DaireVergi Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2019/8715 K.2022/7653
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8715
Karar No : 2022/7653
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): … Linyit Kömür İşletmesi Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/12/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
GEREKÇEDE KARŞI OY:
(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı belirtilmiştir.
İdare Mahkemesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/11/2017 tarih ve E:2016/11778, K:2017/7587 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen Kanun maddesi uyarınca onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8715
Karar No : 2022/7653
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): … Linyit Kömür İşletmesi Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/12/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
GEREKÇEDE KARŞI OY:
(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı belirtilmiştir.
İdare Mahkemesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 06/11/2017 tarih ve E:2016/11778, K:2017/7587 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen Kanun maddesi uyarınca onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.