Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2019/8469 K.2022/6398
Özet: 1) Süleyman Demirel Üniversitesi Fakültesine online olarak kayıt yaptıran bir yabancı uyruklu öğrenci, başvuru sırasında ibraz ettiği belgelerin asıllarını sunamadığından dolayı öğrenci statüsünün sonlandırılmasını istemektedir. 2) Danıştay, lower courtların kararının hukuka ve usule uygun olduğunu değerlendirerek temyiz isteğini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/8469
Karar No: 2022/6398
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi … Fakültesine yabancı uyruklu öğrenci kontenjanından online kayıt yaptıran davacının, online başvuru sırasında ibraz ettiği belgelerin asıllarını kesin kayıt sırasında ibraz edemediğinden bahisle, kaydının iptal edilerek, üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; başvuru sırasında beyan edilen belgelerin asıllarının istenmesi üzerine davacı tarafından bu belgelerin sunulamadığı ve davacının kayıt için gereken sınavlardan ve sınav sonucunda verilen belgelerden haberdar olmadığı, dava dilekçesinde de aksi iddia edilmeksizin, yalnızca başta talep edilmeyen belgenin sonradan talep edilemeyeceğine ilişkin beyanların yer aldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, online başvuru sırasında ibraz edilen belgelerin asıllarının istenildiği halde sunulamaması karşısında, davacının öğrenci statüsünün sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kayıt sırasında talep edilmeyen belgelerin sonradan talep edilmesinin idare hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2019/8469
Karar No: 2022/6398
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi … Fakültesine yabancı uyruklu öğrenci kontenjanından online kayıt yaptıran davacının, online başvuru sırasında ibraz ettiği belgelerin asıllarını kesin kayıt sırasında ibraz edemediğinden bahisle, kaydının iptal edilerek, üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; başvuru sırasında beyan edilen belgelerin asıllarının istenmesi üzerine davacı tarafından bu belgelerin sunulamadığı ve davacının kayıt için gereken sınavlardan ve sınav sonucunda verilen belgelerden haberdar olmadığı, dava dilekçesinde de aksi iddia edilmeksizin, yalnızca başta talep edilmeyen belgenin sonradan talep edilemeyeceğine ilişkin beyanların yer aldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, online başvuru sırasında ibraz edilen belgelerin asıllarının istenildiği halde sunulamaması karşısında, davacının öğrenci statüsünün sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kayıt sırasında talep edilmeyen belgelerin sonradan talep edilmesinin idare hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.