Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2019/8329 K.2024/5821
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8329
Karar No : 2024/5821
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay İli, Antakya ve Defne İlçeleri'nin muhtelif mahalleleri arasında öğrenci servisi taşımacılığı yapan davacıya ait ... plaka sayılı araç adına düzenlenen okul ve personel servis aracı güzergah izin belgesinin iptaline dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; idarenin sakat işlemini ancak dava açma süresi içerisinde geri alabileceği, söz konusu belgenin, verildiği tarihten yaklaşık 6 aylık bir süre sonunda, araç ruhsatında aracın kullanım amacının personel servisi olarak kayıtlı olması nedeniyle iptaline dair dava konusu işlemde idari istikrar ilkesine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkemece Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve E:1968/8,K:1973/14 sayılı kararı dikkate alınarak idarenin sakat işlemi ancak dava açma süresi içinde alabileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; bahse konu İçtihatı Birleştirme Kararının dava konusu uyuşmazlığa uygulanma imkanının bulunmadığı, yukarıda yer alan açık kanun hükmü uyarınca davacının İl Trafik Komisyonunun verdiği çalışma izni kapsamında ve ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında çalışmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından davacı adına düzenlenen öğrenci servis aracı güzergah izin belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık aksi yönde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisinin idareyi yanıltmadığı, hileli bir eyleminin olmadığı, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8329
Karar No : 2024/5821
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay İli, Antakya ve Defne İlçeleri'nin muhtelif mahalleleri arasında öğrenci servisi taşımacılığı yapan davacıya ait ... plaka sayılı araç adına düzenlenen okul ve personel servis aracı güzergah izin belgesinin iptaline dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; idarenin sakat işlemini ancak dava açma süresi içerisinde geri alabileceği, söz konusu belgenin, verildiği tarihten yaklaşık 6 aylık bir süre sonunda, araç ruhsatında aracın kullanım amacının personel servisi olarak kayıtlı olması nedeniyle iptaline dair dava konusu işlemde idari istikrar ilkesine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkemece Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve E:1968/8,K:1973/14 sayılı kararı dikkate alınarak idarenin sakat işlemi ancak dava açma süresi içinde alabileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; bahse konu İçtihatı Birleştirme Kararının dava konusu uyuşmazlığa uygulanma imkanının bulunmadığı, yukarıda yer alan açık kanun hükmü uyarınca davacının İl Trafik Komisyonunun verdiği çalışma izni kapsamında ve ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında çalışmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından davacı adına düzenlenen öğrenci servis aracı güzergah izin belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık aksi yönde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisinin idareyi yanıltmadığı, hileli bir eyleminin olmadığı, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.