‹ Ana sayfa
Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 8. Daire E.2019/7869 K.2020/4826

Esas No: 2019/7869 · Karar No: 2020/4826 · Karar Tarihi: 04.11.2020
Özet: Davalıdan gelen 2020/4826, 2019/7869 sayılı kararın 2577/İYUsK 54. maddesi gereği hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle hükmü reddedilerek, karar giderlerinin istemde bulunan üzerindeki yükümlülük olarak karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddine karar verildi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/7869
Karar No: 2020/4826

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davacı): ...

Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 03/04/2019 tarih ve E:2013/7205, K:2019/2539 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?