Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2019/6015 K.2020/5190
Özet: Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen düzeltme nedenlerinin bulunmadığını belirterek, davacının karar düzeltilmesi talebini reddetti, karar düzeltilme giderlerini istemde bulunan üzerine bırakmadır.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/6015
Karar No: 2020/5190
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Valiliği
Vekili: Av. …
2- Milli Eğitim Bakanlığı
Vekili: Hukuk Müş. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2016/3254, K:2019/1593 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: … Valiliği tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup … Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/6015
Karar No: 2020/5190
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Valiliği
Vekili: Av. …
2- Milli Eğitim Bakanlığı
Vekili: Hukuk Müş. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2016/3254, K:2019/1593 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: … Valiliği tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup … Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.