Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2019/5555 K.2020/5613
Özet: Danıştay Sekizinci Dairesi, 2019/5555 numaralı esas dosyasının 2020/5613 kararıyla, davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 2018/7825 kararının hukuka aykırı olduğunu iddia eden isteğinin reddini, 2577 sayılı yasalın 54. maddesinin gereklerini karşılamadığı gerekçesiyle, kararın aynen onammasını hüküm olarak bulmuştur.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/5555
Karar No: 2020/5613
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): … İletişim Hizmetleri A.Ş.
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/11/2018 tarih ve E:2016/7313, K:2018/7575 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/12/2020 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
GEREKÇEDE KARŞI OY:
(X)- Karar düzeltme isteminin reddi ile kararın Mahkeme kararında yer alan gerekçe doğrultusunda aynen onanması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Esas No: 2019/5555
Karar No: 2020/5613
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): … İletişim Hizmetleri A.Ş.
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/11/2018 tarih ve E:2016/7313, K:2018/7575 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/12/2020 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
GEREKÇEDE KARŞI OY:
(X)- Karar düzeltme isteminin reddi ile kararın Mahkeme kararında yer alan gerekçe doğrultusunda aynen onanması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.