‹ Ana sayfa
Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 8. Daire E.2019/3866 K.2022/4091

Esas No: 2019/3866 · Karar No: 2022/4091 · Karar Tarihi: 14.06.2022
Özet: Danıştay Sekizinci Daire, 2019/3866 sayılı kararı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen düzeltme nedenlerinden hiçbirini taşımadığı gerekçesiyle kabul edilmeden, istemi reddederek kararını bozması gerektiğini belirledi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/3866
Karar No: 2022/4091

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): ... İdaresi Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Valiliği
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2017/5666, K:2018/9095 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?