Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2019/1798 K.2024/4532
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1798
Karar No : 2024/4532
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava; davacı tarafından, adına kayıtlı... plakalı aracın kendisine teslim edilmesi istemiyle davalı idareye yapılan 10.02.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; her ne kadar davacı tarafından, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar gereği aracının teslim edilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de, anılan soruşturmada davacı ve diğer şüpheliler hakkında resmi belgede sahtecilik suçlaması ile ilgili soruşturma yapılarak bu durumun karara bağlanmış olması ve aracın motor ve şasi numaralarının orjinal olduğu, kep numaralarının örtüştüğü yönünde bir tespite yer verilmemesi, aksine davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın şasi, motor ve kep numaralarının aslında İ.D. adına kayıtlı ... plakalı araca ait olduğunun belirlenmesi nedeniyle, davacının ... plakalı aracının kendisine teslim edilmesi yolundaki 10.02.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Öte yandan; davaya konu aracın son maliki olan ve iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu iddia eden davacı tarafından, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan aracın kendi adına tescilinin gerçekleştirilmesinde, trafik tescil kaydını yapma hususunda yetkili idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, tescile yetkili makamdan zararının tazmininin istenebileceği, talebinin reddi halinde ise dava açma yoluna gidilebileceği de açıktır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddiyle ... İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1798
Karar No : 2024/4532
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava; davacı tarafından, adına kayıtlı... plakalı aracın kendisine teslim edilmesi istemiyle davalı idareye yapılan 10.02.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; her ne kadar davacı tarafından, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar gereği aracının teslim edilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de, anılan soruşturmada davacı ve diğer şüpheliler hakkında resmi belgede sahtecilik suçlaması ile ilgili soruşturma yapılarak bu durumun karara bağlanmış olması ve aracın motor ve şasi numaralarının orjinal olduğu, kep numaralarının örtüştüğü yönünde bir tespite yer verilmemesi, aksine davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın şasi, motor ve kep numaralarının aslında İ.D. adına kayıtlı ... plakalı araca ait olduğunun belirlenmesi nedeniyle, davacının ... plakalı aracının kendisine teslim edilmesi yolundaki 10.02.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Öte yandan; davaya konu aracın son maliki olan ve iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu iddia eden davacı tarafından, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan aracın kendi adına tescilinin gerçekleştirilmesinde, trafik tescil kaydını yapma hususunda yetkili idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, tescile yetkili makamdan zararının tazmininin istenebileceği, talebinin reddi halinde ise dava açma yoluna gidilebileceği de açıktır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddiyle ... İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.