‹ Ana sayfa
Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 8. Daire E.2019/1154 K.2020/6345

Esas No: 2019/1154 · Karar No: 2020/6345 · Karar Tarihi: 31.12.2020
Özet: Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 54. maddeye göre düzeltilmesi istenen 03/10/2018 tarihli kararın hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle, karar düzeltilmesi talebini reddederek, talep edilen giderleri dava sürecine ekledi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/1154
Karar No: 2020/6345

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalılar):
1- … Bakanlığı
Vekili: Av. …
2- … Odaları Birliği
Vekili: Av. …
3- … Odası
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı): …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 03/10/2018 tarih ve E:2017/7369, K:2018/5265 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 31/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?