Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2019/10257 K.2021/3661
Özet: İdare Mahkemesi’nin 04/12/2017 tarihli bozma kararının, Danıştay Sekizinci Daire’nin 16/07/2021 tarihli oybirliği kararına göre onanarak, istemi reddederek, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına karar verildi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/10257
Karar No: 2021/3661
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1-(Davalı) … Gen. Müd.
Vekili: Av. …
2-(Davacı) … Gıda ve Meş. San. ve Tic. A.Ş.
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesi uyarınca, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.
İdare Mahkemesince Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 04/12/2017 tarihli ve E:2013/295, K:2017/8639 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2019/10257
Karar No: 2021/3661
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1-(Davalı) … Gen. Müd.
Vekili: Av. …
2-(Davacı) … Gıda ve Meş. San. ve Tic. A.Ş.
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesi uyarınca, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.
İdare Mahkemesince Danıştay Sekizinci Dairesince verilen 04/12/2017 tarihli ve E:2013/295, K:2017/8639 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.