Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2018/5055 K.2021/5715
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, ruhsat bedelini yatırmadığı gerekçesiyle uygulanan idari para cezası ve ruhsat iptali işleminin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, … ili, Bala ilçesi civarında işlettiği sicil: …. sayılı …. grup ruhsat sahasına ilişkin 2016 yılı ruhsat bedelini yatırmadığından bahisle …-TL idari para cezası uygulanması ve ruhsat bedelinin 3 ay içerisinde yatırılmaması durumunda ruhsatının iptal edileceğine ilişkin … tarih ve E….. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin usulsüz tebliğ edildiği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 8. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, ruhsat bedeli ödenmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezası ve ruhsat iptali işleminin iptali için dava açmıştır. Danıştay 8. Dairesi, yerel mahkemece davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, … ili, Bala ilçesi civarında işlettiği sicil: …. sayılı …. grup ruhsat sahasına ilişkin 2016 yılı ruhsat bedelini yatırmadığından bahisle …-TL idari para cezası uygulanması ve ruhsat bedelinin 3 ay içerisinde yatırılmaması durumunda ruhsatının iptal edileceğine ilişkin … tarih ve E….. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dilekçesinde iptali istenen işlemden … tarihinde muttali olunduğunun belirtildiği, buna göre davanın açılabileceği en son tarih olan 26/01/2017 tarihinden sonra 09/03/2017 tarihinde açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle esastan incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- 1. Davacının temyiz isteminin reddine,
- 2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2018/5055
Karar No: 2021/5715
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlğı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … ili, Bala ilçesi civarında işlettiği sicil: …. sayılı …. grup ruhsat sahasına ilişkin 2016 yılı ruhsat bedelini yatırmadığından bahisle …-TL idari para cezası uygulanması ve ruhsat bedelinin 3 ay içerisinde yatırılmaması durumunda ruhsatının iptal edileceğine ilişkin … tarih ve E….. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dilekçesinde iptali istenen işlemden … tarihinde muttali olunduğunun belirtildiği, buna göre davanın açılabileceği en son tarih olan 26/01/2017 tarihinden sonra 09/03/2017 tarihinde açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle esastan incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin usulsüz tebliğ edildiği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine 25/11/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/5055
Karar No: 2021/5715
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlğı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … ili, Bala ilçesi civarında işlettiği sicil: …. sayılı …. grup ruhsat sahasına ilişkin 2016 yılı ruhsat bedelini yatırmadığından bahisle …-TL idari para cezası uygulanması ve ruhsat bedelinin 3 ay içerisinde yatırılmaması durumunda ruhsatının iptal edileceğine ilişkin … tarih ve E….. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava dilekçesinde iptali istenen işlemden … tarihinde muttali olunduğunun belirtildiği, buna göre davanın açılabileceği en son tarih olan 26/01/2017 tarihinden sonra 09/03/2017 tarihinde açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle esastan incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin usulsüz tebliğ edildiği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Ankara Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın Ankara 4. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine 25/11/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.