Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2018/3857 K.2022/4912
Özet: İdare Mahkemesi kararına temyiz isteğiyle gelen … Belediye Başkanlığı, 2577 sayılı Kanun’a göre; Diğer davalı idareler herhangi bir savunma sunmadı; Danıştay 8. Daire, 49. maddenin 1. fıkrasına göre kararın usul‑kanuna uygun olduğunu, temyiz isteminin reddi ile kararın onamını ve temyiz giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasını, kararın düzeltilme yolunun 15 gün içinde açık olduğunu belirterek, 16/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2018/3857
Karar No: 2022/4912
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av …
Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Valiliği
Vekili: Av. … -
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: …Valiliği tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı idarece savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2018/3857
Karar No: 2022/4912
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av …
Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Valiliği
Vekili: Av. … -
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: …Valiliği tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı idarece savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.