Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2017/2726 K.2021/687
Özet: İdare Mahkemesinin 2017/2726 E. kararı, 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca temyiz sebepleriyle incelendiğinde usul ve kanuna uygun bulunduğu ve bozulmasını gerektiren neden olmadığı görülerek, Danıştay Sekizinci Daire tarafından temyiz isteği reddedildi, karar onandı ve yükümlülükler hâlâ devam etti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2017/2726
Karar No: 2021/687
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Av. …
Diğer Davacı: …
Karşı Taraf (Davalı): … Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, 2577 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca davanın ihbarı için geçerli koşulların oluşmadığı anlaşılmakta olup, davanın ihbar edilmesi istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve kullanılmayan yürütmenin durdurulması harçlarının istemi halinde davacıya iadesine temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2017/2726
Karar No: 2021/687
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Av. …
Diğer Davacı: …
Karşı Taraf (Davalı): … Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, 2577 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca davanın ihbarı için geçerli koşulların oluşmadığı anlaşılmakta olup, davanın ihbar edilmesi istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve kullanılmayan yürütmenin durdurulması harçlarının istemi halinde davacıya iadesine temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.