Danıştay8. Daire
Danıştay 8. Daire E.2016/15114 K.2018/796
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/15114
Karar No : 2018/796
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … Derneği vekili Av. … tarafından, 26.01.2010 gün ve 27474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2010 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliğinin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 17.01.2017 tarihli Dairemiz yazısıyla 50,00 TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacıya 24.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 01.03.2017 tarihli Dairemiz yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı ve 07.03.2017 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin 12/07/2017 günlü, E:2016/15114 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde de noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; 2577 sayılı Yasanın değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idare vekiline ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 05/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/15114
Karar No : 2018/796
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı … Derneği vekili Av. … tarafından, 26.01.2010 gün ve 27474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2010 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliğinin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine 17.01.2017 tarihli Dairemiz yazısıyla 50,00 TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacıya 24.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle 01.03.2017 tarihli Dairemiz yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı ve 07.03.2017 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin 12/07/2017 günlü, E:2016/15114 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde de noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; 2577 sayılı Yasanın değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idare vekiline ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 05/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.