Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.1999/2615 K.1999/5028
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Davacının 1997-1998 öğretim yılında özel yetenek sınavını yedek olarak kazanmasına rağmen, asil listeden kayıt yaptıranların usulsüzlük yapması ve idarenin denetim görevini yerine getirmemesi nedeniyle kayıt hakkını kullanamaması sonucu açtığı iptal davasında, kayıt hakkının sadece ilgili eğitim yılıyla sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- İstemin Özeti: Davacının, … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümüne kayıt yaptırma isteminin reddine ilişkin 31.12.1998 gün ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açtığı davada; dava dosyasının incelenmesinden; davacının 1997-1998 öğretim yılında Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümü özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazandığı, sınavı asil olarak kazanan iki kişinin kayıtlarını yaptırmaması üzerine bunların yerine iki yedek adayın kayıt yaptırdığı, eğitim-öğretim yılı başladıktan sonra, asil listeden kayıt yaptıran iki kişinin kaydının Fakülte Yönetim Kurulunun 9.6.1998 günlü kararı ile silindiği, davacının 27.11.1998 günlü başvurusu ile kaydı silinenlerin yerine kendi kaydının yapılmasını davalı idareden istediği, bu isteğin 31.12.1998 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile reddi üzerine bu davanın açıldığı, buna göre, söz konusu öğrencilerin kaydının silindiği 9.6.1998 tarihi itibariyle eğitim-öğretim yılının sonuna gelinmiş olduğundan ve davacının kayıt hakkı yalnızca 1997-1998 öğretim yılı için geçerli olacağından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının;
Gerekçe
Danıştay 8. Dairesi, asil listeden kayıt yaptıran iki kişinin yerlerine başkasını sınava sokarak usulsüz kayıt yaptırdıklarını ve bu durumun idarenin denetim görevini yerine getirmemesinden kaynaklandığını tespit etmiştir. İdarenin hizmet kusuru nedeniyle kayıt zamanını geçiren davacının, bu olumsuz sonuçların kendisine yüklenemeyeceğine ve kayıt hakkını engelleyen işlemin hakkaniyete aykırı olduğuna karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Eğitim öğretim yılı başında kayıt hakkı doğmuş olan davacının, hizmetin kusurlu ve yavaş işleyişi nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının olumsuz sonuçlarının davacıya yükletilmesinde hak ve hakkaniyet ilkelerine uyarlık yoktur.
- Bu durumda, daha başlangıçta okula kayıt hakkı kazanamayan iki kişinin davalı idarenin denetim görevini yerine getirmemesinden dolayı yaptıkları usulsüzlük sonucu okula kayıt yaptırdıkları açık olduğundan, davalı idarenin kusuru sonucu davacı öğrencinin hakkının ihlal edilmesi düşünülemez.
- Bu nedenle daha eğitim-öğretim yılının başında kayıt hakkı doğan davacının, idarenin hizmet kusuru nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının sonuçları davacıya yüklenemez.
- Bu nedenle davacının okula kayıt hakkını engelleyen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, davayı reddeden idare mahkemesi kararında hakkaniyete uyarlık bulunmamaktadır.
Sonuç
Davacının özel yetenek sınavı yedek listesinde yer almasına rağmen, asil adayların usulsüz kayıt yaptırması ve idarenin denetim eksikliği nedeniyle kayıt hakkını kullanamaması üzerine açtığı davada, Danıştay 8. Dairesi idarenin hizmet kusuru bulunduğuna hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (5)
- İstemin Özeti: Davacının, … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümüne kayıt yaptırma isteminin reddine ilişkin 31.12.1998 gün ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açtığı davada; dava dosyasının incelenmesinden; davacının 1997-1998 öğretim yılında Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümü özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazandığı, sınavı asil olarak kazanan iki kişinin kayıtlarını yaptırmaması üzerine bunların yerine iki yedek adayın kayıt yaptırdığı, eğitim-öğretim yılı başladıktan sonra, asil listeden kayıt yaptıran iki kişinin kaydının Fakülte Yönetim Kurulunun 9.6.1998 günlü kararı ile silindiği, davacının 27.11.1998 günlü başvurusu ile kaydı silinenlerin yerine kendi kaydının yapılmasını davalı idareden istediği, bu isteğin 31.12.1998 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile reddi üzerine bu davanın açıldığı, buna göre, söz konusu öğrencilerin kaydının silindiği 9.6.1998 tarihi itibariyle eğitim-öğretim yılının sonuna gelinmiş olduğundan ve davacının kayıt hakkı yalnızca 1997-1998 öğretim yılı için geçerli olacağından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının;
- Eğitim öğretim yılı başında kayıt hakkı doğmuş olan davacının, hizmetin kusurlu ve yavaş işleyişi nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının olumsuz sonuçlarının davacıya yükletilmesinde hak ve hakkaniyet ilkelerine uyarlık yoktur.
- Bu durumda, daha başlangıçta okula kayıt hakkı kazanamayan iki kişinin davalı idarenin denetim görevini yerine getirmemesinden dolayı yaptıkları usulsüzlük sonucu okula kayıt yaptırdıkları açık olduğundan, davalı idarenin kusuru sonucu davacı öğrencinin hakkının ihlal edilmesi düşünülemez.
- Bu nedenle daha eğitim-öğretim yılının başında kayıt hakkı doğan davacının, idarenin hizmet kusuru nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının sonuçları davacıya yüklenemez.
- Bu nedenle davacının okula kayıt hakkını engelleyen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, davayı reddeden idare mahkemesi kararında hakkaniyete uyarlık bulunmamaktadır.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1999/2615
Karar No: 1999/5028
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Vekili: …
Karşı Taraf: … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekilleri: …
İstemin Özeti: Davacının, … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümüne kayıt yaptırma isteminin reddine ilişkin 31.12.1998 gün ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açtığı davada; dava dosyasının incelenmesinden; davacının 1997-1998 öğretim yılında Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümü özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazandığı, sınavı asil olarak kazanan iki kişinin kayıtlarını yaptırmaması üzerine bunların yerine iki yedek adayın kayıt yaptırdığı, eğitim-öğretim yılı başladıktan sonra, asil listeden kayıt yaptıran iki kişinin kaydının Fakülte Yönetim Kurulunun 9.6.1998 günlü kararı ile silindiği, davacının 27.11.1998 günlü başvurusu ile kaydı silinenlerin yerine kendi kaydının yapılmasını davalı idareden istediği, bu isteğin 31.12.1998 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile reddi üzerine bu davanın açıldığı, buna göre, söz konusu öğrencilerin kaydının silindiği 9.6.1998 tarihi itibariyle eğitim-öğretim yılının sonuna gelinmiş olduğundan ve davacının kayıt hakkı yalnızca 1997-1998 öğretim yılı için geçerli olacağından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ... 'nın Düşüncesi: … Üniversitesi Fen Ebediyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği bölümünün özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazanmasına ve iki asil adayın kayıt yaptırmaması, iki asil adayında yerlerine başkasının sınava katıldığı tespit edilerek 4 boşalma olmasına karşın kaydının yapılmaması işlemine karşı açılan davayı, davacının bu sınav sonucu doğan hakkının 1997-1998 öğretim yılı için geçerli olduğu gerekçesiyle reddeden … 1. İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Eğitim öğretim yılı başında kayıt hakkı doğmuş olan davacının, hizmetin kusurlu ve yavaş işleyişi nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının olumsuz sonuçlarının davacıya yükletilmesinde hak ve hakkaniyet ilkelerine uyarlık yoktur.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile anılan Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeyerek işin esasına geçildi.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 1997-1998 öğretim yılında Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümü özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazandığı, sınavı asil olarak kazanan iki kişinin kayıtlarını yaptırmaması üzerine bunların yerine iki yedek adayın kayıt yaptırdığı, eğitim-öğretim yılı başladıktan sonra asil listeden kayıt yaptıran iki kişinin sınava kendi yerlerine başkasını sokarak kayıt hakkı kazandıklarının anlaşılması üzerine kayıtlarının Fakülte Yönetim Kurulunun 9.6.1998 günlü kararı ile silindiği, davacının 27.11.1998 günlü başvurusu ile kaydı silinenlerin yerine kendi kaydının yapılmasını davalı idareden istediği, bu isteğin 31.12.1998 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile reddi üzerine bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacının yedek listede okula kayıt hakkının 1997-1998 eğitim öğretim yılı için geçerli olduğu konusunda taraflar arasında bir tartışma bulunmamaktadır. Asıl listeden okula kayıt yaptıran 2 kişinin kendi yerlerine başkasını sınava sokarak kayıt hakkı kazandıkları konusunda da ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda, daha başlangıçta okula kayıt hakkı kazanamayan iki kişinin davalı idarenin denetim görevini yerine getirmemesinden dolayı yaptıkları usulsüzlük sonucu okula kayıt yaptırdıkları açık olduğundan, davalı idarenin kusuru sonucu davacı öğrencinin hakkının ihlal edilmesi düşünülemez.
Bu nedenle daha eğitim-öğretim yılının başında kayıt hakkı doğan davacının, idarenin hizmet kusuru nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının sonuçları davacıya yüklenemez.
Bu nedenle davacının okula kayıt hakkını engelleyen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, davayı reddeden idare mahkemesi kararında hakkaniyete uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine 7.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 1999/2615
Karar No: 1999/5028
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Vekili: …
Karşı Taraf: … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekilleri: …
İstemin Özeti: Davacının, … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümüne kayıt yaptırma isteminin reddine ilişkin 31.12.1998 gün ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açtığı davada; dava dosyasının incelenmesinden; davacının 1997-1998 öğretim yılında Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümü özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazandığı, sınavı asil olarak kazanan iki kişinin kayıtlarını yaptırmaması üzerine bunların yerine iki yedek adayın kayıt yaptırdığı, eğitim-öğretim yılı başladıktan sonra, asil listeden kayıt yaptıran iki kişinin kaydının Fakülte Yönetim Kurulunun 9.6.1998 günlü kararı ile silindiği, davacının 27.11.1998 günlü başvurusu ile kaydı silinenlerin yerine kendi kaydının yapılmasını davalı idareden istediği, bu isteğin 31.12.1998 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile reddi üzerine bu davanın açıldığı, buna göre, söz konusu öğrencilerin kaydının silindiği 9.6.1998 tarihi itibariyle eğitim-öğretim yılının sonuna gelinmiş olduğundan ve davacının kayıt hakkı yalnızca 1997-1998 öğretim yılı için geçerli olacağından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ... 'nın Düşüncesi: … Üniversitesi Fen Ebediyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği bölümünün özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazanmasına ve iki asil adayın kayıt yaptırmaması, iki asil adayında yerlerine başkasının sınava katıldığı tespit edilerek 4 boşalma olmasına karşın kaydının yapılmaması işlemine karşı açılan davayı, davacının bu sınav sonucu doğan hakkının 1997-1998 öğretim yılı için geçerli olduğu gerekçesiyle reddeden … 1. İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Eğitim öğretim yılı başında kayıt hakkı doğmuş olan davacının, hizmetin kusurlu ve yavaş işleyişi nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının olumsuz sonuçlarının davacıya yükletilmesinde hak ve hakkaniyet ilkelerine uyarlık yoktur.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile anılan Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeyerek işin esasına geçildi.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 1997-1998 öğretim yılında Fen Edebiyat Fakültesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bölümü özel yetenek sınavını 4. yedek olarak kazandığı, sınavı asil olarak kazanan iki kişinin kayıtlarını yaptırmaması üzerine bunların yerine iki yedek adayın kayıt yaptırdığı, eğitim-öğretim yılı başladıktan sonra asil listeden kayıt yaptıran iki kişinin sınava kendi yerlerine başkasını sokarak kayıt hakkı kazandıklarının anlaşılması üzerine kayıtlarının Fakülte Yönetim Kurulunun 9.6.1998 günlü kararı ile silindiği, davacının 27.11.1998 günlü başvurusu ile kaydı silinenlerin yerine kendi kaydının yapılmasını davalı idareden istediği, bu isteğin 31.12.1998 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile reddi üzerine bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacının yedek listede okula kayıt hakkının 1997-1998 eğitim öğretim yılı için geçerli olduğu konusunda taraflar arasında bir tartışma bulunmamaktadır. Asıl listeden okula kayıt yaptıran 2 kişinin kendi yerlerine başkasını sınava sokarak kayıt hakkı kazandıkları konusunda da ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda, daha başlangıçta okula kayıt hakkı kazanamayan iki kişinin davalı idarenin denetim görevini yerine getirmemesinden dolayı yaptıkları usulsüzlük sonucu okula kayıt yaptırdıkları açık olduğundan, davalı idarenin kusuru sonucu davacı öğrencinin hakkının ihlal edilmesi düşünülemez.
Bu nedenle daha eğitim-öğretim yılının başında kayıt hakkı doğan davacının, idarenin hizmet kusuru nedeniyle kayıt zamanını geçirmiş olmasının sonuçları davacıya yüklenemez.
Bu nedenle davacının okula kayıt hakkını engelleyen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, davayı reddeden idare mahkemesi kararında hakkaniyete uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine 7.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.