Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.1988/778 K.1990/44
Özet: (1) Belediye başkanının, mahkumiyeti nedeniyle Danıştay II. Dairesi’nin 24‑5‑1977 tarihli kararıyla görevden düşürülmesi kararının, sabıka kaydının yargı kararıyla silinmesi nedeniyle kaldırılması talebi; (2) 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası kapsamında Danıştay kararının iptali için bir kanuni yol bulunmadığı ve davacının isteği reddedildi.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 44
Esas Yılı : 1988
Esas No : 778
Karar Tarihi : 15/01/990
DANIŞTAY DAVA DAİRESİNCE VERİLEN BİR KARARIN KALDIRILMASINA 2577 SAYILI YASA UYARINCA OLANAK BULUNMADIĞI HK.
Dava, Belediye Başkanı iken, mahkumiyeti nedeniyle 1580 sayılı Belediye Yasasının 91.maddesi uyarınca Danıştay II. Dairesince verilen 24.5.1977 gün ve E:1977/684, K:1977/20 sayılı belediye başkanlığından düşürülmesi kararının, sabıka kaydının yargı kararı ile sicilinden silindiği öne sürülerek anılan kararın ortadan kaldırılması istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasında, belirtilen kararlara karşı başvuru yolları dışında Danıştay Dava Dairesince verilen bir kararın kaldırılmasına olanak bulunmamaktadır.
Davacı istemi de anılan yasada yer alan kanun yollarından hiçbirisine uymamaktadır.
Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar verildi.
AZLIK OYU:
Belediye başkanı iken, ertelenen on ay süreli hapis cezası alması nedeniyle 1580 sayılı yasanın 91.maddesi uyarınca Danıştay II.Dairesinin 24.5.1977 gün ve 2006 sayılı kararı ile başkanlıktan düşürülen davacı, 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 95.maddesinin son fıkrasıyla belirli sürenin geçmesinden sonra cezalandırılmış sayıldığından Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sabıka kaydı sicilinden silinmiş durumdadır.
Bu durumda Danıştay kararı ile Ceza Mahkemesi kararı arasında bir çelişkili durum söz konusudur.
Bu çelişkinin giderilmesine, yapılacak bir seçimde önlerine getirilmesi durumunda seçim kurulu veya Yüsek Seçim Kurulu görevlidir.
Açıklanan nedenle bu aşamada istem ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı görüşü ile karara karşıyız.
Karar Yılı : 1990
Karar No : 44
Esas Yılı : 1988
Esas No : 778
Karar Tarihi : 15/01/990
DANIŞTAY DAVA DAİRESİNCE VERİLEN BİR KARARIN KALDIRILMASINA 2577 SAYILI YASA UYARINCA OLANAK BULUNMADIĞI HK.
Dava, Belediye Başkanı iken, mahkumiyeti nedeniyle 1580 sayılı Belediye Yasasının 91.maddesi uyarınca Danıştay II. Dairesince verilen 24.5.1977 gün ve E:1977/684, K:1977/20 sayılı belediye başkanlığından düşürülmesi kararının, sabıka kaydının yargı kararı ile sicilinden silindiği öne sürülerek anılan kararın ortadan kaldırılması istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasında, belirtilen kararlara karşı başvuru yolları dışında Danıştay Dava Dairesince verilen bir kararın kaldırılmasına olanak bulunmamaktadır.
Davacı istemi de anılan yasada yer alan kanun yollarından hiçbirisine uymamaktadır.
Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar verildi.
AZLIK OYU:
Belediye başkanı iken, ertelenen on ay süreli hapis cezası alması nedeniyle 1580 sayılı yasanın 91.maddesi uyarınca Danıştay II.Dairesinin 24.5.1977 gün ve 2006 sayılı kararı ile başkanlıktan düşürülen davacı, 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 95.maddesinin son fıkrasıyla belirli sürenin geçmesinden sonra cezalandırılmış sayıldığından Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sabıka kaydı sicilinden silinmiş durumdadır.
Bu durumda Danıştay kararı ile Ceza Mahkemesi kararı arasında bir çelişkili durum söz konusudur.
Bu çelişkinin giderilmesine, yapılacak bir seçimde önlerine getirilmesi durumunda seçim kurulu veya Yüsek Seçim Kurulu görevlidir.
Açıklanan nedenle bu aşamada istem ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı görüşü ile karara karşıyız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.