Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.1984/476 K.1985/50
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1985
Karar No : 50
Esas Yılı : 1984
Esas No : 476
Karar Tarihi : 16/01/985
442 SAYILI KANUNUN 41.MADDESİ UYARINCA MUHTARLARIN GÖREVİNE SON VERİLMESİ İÇİN İL VEYA İLÇE İDARE KURULU KARARI OLMASI GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; davacının muhtarlık görevine son verilmesine ilişkin Kaymakamlığın kararını, "442 sayılı Köy Kanununun 41.maddesinde, il merkezine bağlı köylerde kaymakamlar muhtarın köy işlerini ve kanunlarla verilen diğer görevlerini yapmadığını görürlerse muhtara yazılı ihtarda bulunurlar. Buna rağmen iş göremeyen muhtar yetkili İdare Kurulu kararıyla görevinden uzaklaştırılır hükmü yer aldığı, olaydaki işlemin ise İlçe İdare Kurulu kararı olmaksızın kaymakamlıkça tesis olunduğu, yukarıda belirtilen hüküm uyarınca muhtarların görevine son verilmesi için İl veya İlçe İdare Kurulu kararı olması gerektiği, olayda da bu usule uyulmadığı tesbit edildiğine göre idarece uygulanan işlemde mevzuata uyarlık görülmediği" gerekçesiyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından; temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1985
Karar No : 50
Esas Yılı : 1984
Esas No : 476
Karar Tarihi : 16/01/985
442 SAYILI KANUNUN 41.MADDESİ UYARINCA MUHTARLARIN GÖREVİNE SON VERİLMESİ İÇİN İL VEYA İLÇE İDARE KURULU KARARI OLMASI GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; davacının muhtarlık görevine son verilmesine ilişkin Kaymakamlığın kararını, "442 sayılı Köy Kanununun 41.maddesinde, il merkezine bağlı köylerde kaymakamlar muhtarın köy işlerini ve kanunlarla verilen diğer görevlerini yapmadığını görürlerse muhtara yazılı ihtarda bulunurlar. Buna rağmen iş göremeyen muhtar yetkili İdare Kurulu kararıyla görevinden uzaklaştırılır hükmü yer aldığı, olaydaki işlemin ise İlçe İdare Kurulu kararı olmaksızın kaymakamlıkça tesis olunduğu, yukarıda belirtilen hüküm uyarınca muhtarların görevine son verilmesi için İl veya İlçe İdare Kurulu kararı olması gerektiği, olayda da bu usule uyulmadığı tesbit edildiğine göre idarece uygulanan işlemde mevzuata uyarlık görülmediği" gerekçesiyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından; temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.