Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25183 K.2018/6994
Özet: Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgileri kullanımının hükümlü olarak tespit edilip ceza infazıyla ilgili kararların yeniden gözden geçirilip yeniden yargılanmasını talep ettiği konudur; mahkeme, yeniden yargılamayı reddederek infazın devamını karar vermiştir. Mahkeme, tekrarlayan ibareleri kaldırarak 03.12.2010 tarihli önceki hükmün onaylanmasını uygun bulmuş ve kararını bu şekilde düzelterek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: İnfazının devamına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul eden mahkemece hükümlü hakkında yeniden kurulan hükmün bozulmasına karar veren Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ilamındaki "tekerrüre esas alınan ilamın sadece koşullu salıverilme süresi eklenecek miktarı etkilediği ve tekerrüre esas alınan ilam karar yerinde gösterilmese dahi 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde düzenlenen bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği nazara alındığında, adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında onanmış ilam itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas süre yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla hangi ilamının tekerrüre esas alınacağının, infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi gereğince mahkemesinden alınacak bir karar ile tespitinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, yargılamanın yenilenmesi yoluyla davanın tekrar görülerek yazılı şekilde karar verilmesi," şeklindeki açıklaması karşısında, CMK.nun 323/1. madde ve fıkrası uyarınca "03.12.2010 tarih ve 2010/87 esas, 2010/358 karar sayılı hükmün onaylanması'na karar verilmesi gerekirken, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, infazın devamına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 1,2, 3. fıkraları çıkartılıp yerine “CMK.nun 323/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkememizin 03.12.2010 tarih ve 2010/87 esas, 2010/358 karar sayılı önceki hükmünün onaylanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: İnfazının devamına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul eden mahkemece hükümlü hakkında yeniden kurulan hükmün bozulmasına karar veren Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ilamındaki "tekerrüre esas alınan ilamın sadece koşullu salıverilme süresi eklenecek miktarı etkilediği ve tekerrüre esas alınan ilam karar yerinde gösterilmese dahi 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde düzenlenen bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği nazara alındığında, adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında onanmış ilam itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas süre yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla hangi ilamının tekerrüre esas alınacağının, infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi gereğince mahkemesinden alınacak bir karar ile tespitinin mümkün olduğu gözetilmeksizin, yargılamanın yenilenmesi yoluyla davanın tekrar görülerek yazılı şekilde karar verilmesi," şeklindeki açıklaması karşısında, CMK.nun 323/1. madde ve fıkrası uyarınca "03.12.2010 tarih ve 2010/87 esas, 2010/358 karar sayılı hükmün onaylanması'na karar verilmesi gerekirken, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, infazın devamına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 1,2, 3. fıkraları çıkartılıp yerine “CMK.nun 323/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkememizin 03.12.2010 tarih ve 2010/87 esas, 2010/358 karar sayılı önceki hükmünün onaylanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.