Danıştay 7. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2024/1408 K.2025/1892
T.C. DANIŞTAYYEDİNCİ DAİRE Esas No: 2024/1408 Karar No: 2025/1892
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI) ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 13 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak tercihli tarife uygulamasından yararlanılamayacağından bahisle yapılan gümrük, ilave gümrük, dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi tahakkukları ile bu tahakkuklar üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, Danıştay Yedinci Dairesinin 17/10/2023 tarih ve E:2023/1550, K: 2023/3929 sayılı kararı ile, davaya konu ödeme emri içeriği amme alacaklarına karşı açılan davada, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, dampinge karşı vergi ve dampinge karşı verginin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile belirtilen vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının onandığı, anılan kararın, gümrük, ilave gümrük ve belirtilen vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının iptaline dair hüküm fıkrasının ise bozulduğu, akabinde bozma kararına uymak suretiyle Dairelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, gümrük, ilave gümrük ve anılan vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına münhasır kalan davanın reddine karar verildiği, bu durumda, dava konusu ödeme emrinin, dampinge karşı vergi ve dampinge karşı verginin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile anılan vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına ilişkin kısmında hukuka uygunluk, gümrük, ilave gümrük ve belirtilen vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından ödeme emrinin gümrük, ilave gümrük ve belirtilen vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına ilişkin kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idarece, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının iptali istemiyle açılan davanın reddi üzerine tanzim olunan ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI) ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 13 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşya ile ilgili olarak tercihli tarife uygulamasından yararlanılamayacağından bahisle yapılan gümrük, ilave gümrük, dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi tahakkukları ile bu tahakkuklar üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, Danıştay Yedinci Dairesinin 17/10/2023 tarih ve E:2023/1550, K: 2023/3929 sayılı kararı ile, davaya konu ödeme emri içeriği amme alacaklarına karşı açılan davada, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, dampinge karşı vergi ve dampinge karşı verginin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile belirtilen vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının onandığı, anılan kararın, gümrük, ilave gümrük ve belirtilen vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının iptaline dair hüküm fıkrasının ise bozulduğu, akabinde bozma kararına uymak suretiyle Dairelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, gümrük, ilave gümrük ve anılan vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına münhasır kalan davanın reddine karar verildiği, bu durumda, dava konusu ödeme emrinin, dampinge karşı vergi ve dampinge karşı verginin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile anılan vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına ilişkin kısmında hukuka uygunluk, gümrük, ilave gümrük ve belirtilen vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından ödeme emrinin gümrük, ilave gümrük ve belirtilen vergilerin matraha eklenmesi suretiyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına ilişkin kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idarece, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının iptali istemiyle açılan davanın reddi üzerine tanzim olunan ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.