Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2023/3200 K.2023/5065
Özet: (1) Davacı, ithal ve yurt içi satın alınan baz yağların üretim taahhütüne aykırı olarak satılması nedeniyle vergi inceleme raporu doğrultusunda 2014 Haziran ayına ilişkin artırılmış üç kat vergi ziyaı cezasının iptalini talep etti. (2) Danıştay 7. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozalak; vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 1.118,06 TL’nin hukuka uyarlığının bulunmadığını kabul ederek bu kısmın iptalini kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3200
Karar No: 2023/5065
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ithal edilen ve yurt içinden satın alınan 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan baz yağların üretim taahhüdüne aykırı olarak herhangi bir işleme tabi tutulmaksızın doğrudan veya basit bir karışımla satıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2014 yılının Haziran ayının (2.) dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle artırımlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada, kısmen bozma kararına uymak suretiyle; uyuşmazlığa konu vergilendirme dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı, tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının tutarı olan 26.331,94 TL'yi geçemeyeceğinden, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 1.118,06 TL'ye isabet eden bölümünde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının anılan tutara isabet eden bölümünün iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi...'ün açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, hukuki yarar bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer bir menfaatinin bulunması gerekir.
Temyiz edilen kararda; Dairemizin 26/01/2023 tarih ve E:2022/4471, K:2023/80 sayılı kısmen bozma kararına uyulması suretiyle, olayda vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 1.118,06 TL'ye isabet eden bölümünün iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda, temyizen incelenerek bozulması istenilen kararda davacı aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı, başka bir anlatımla, davacının hukuki durumunu etkileyecek aleyhine bir kararın bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3200
Karar No: 2023/5065
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ithal edilen ve yurt içinden satın alınan 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan baz yağların üretim taahhüdüne aykırı olarak herhangi bir işleme tabi tutulmaksızın doğrudan veya basit bir karışımla satıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2014 yılının Haziran ayının (2.) dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle artırımlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada, kısmen bozma kararına uymak suretiyle; uyuşmazlığa konu vergilendirme dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı, tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının tutarı olan 26.331,94 TL'yi geçemeyeceğinden, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 1.118,06 TL'ye isabet eden bölümünde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının anılan tutara isabet eden bölümünün iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi...'ün açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, hukuki yarar bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer bir menfaatinin bulunması gerekir.
Temyiz edilen kararda; Dairemizin 26/01/2023 tarih ve E:2022/4471, K:2023/80 sayılı kısmen bozma kararına uyulması suretiyle, olayda vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 1.118,06 TL'ye isabet eden bölümünün iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda, temyizen incelenerek bozulması istenilen kararda davacı aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı, başka bir anlatımla, davacının hukuki durumunu etkileyecek aleyhine bir kararın bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.