Danıştay 7. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2023/2119 K.2024/2454
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı, transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmediği gerekçesiyle sorumlu sıfatıyla tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine karşı dava açmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Mamulleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle davacı adına sorumlu sıfatıyla tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Gerekçe
Danıştay Yedinci Dairesi, temyize konu edilen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, transit rejimi ihlali nedeniyle tahakkuk ettirilen vergilerin iptalini istemiştir. Danıştay Yedinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin kısmen iptal ve kısmen ret kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Mamulleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle davacı adına sorumlu sıfatıyla tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ara kararlarına verilen cevaplar ile gönderilen bilgi ve belgelerden, olayda, transit beyanname muhteviyatı eşyanın varış gümrük idaresinde işlem görmediği, dolayısıyla, transit rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinin tartışmasız olduğu, davacının kendisine yüklenen ödevleri yerine getirmediği, bu nedenle, tahakkukun transit beyannamesinde beyan edilen vergilere ilişkin kısmında hukuka aykırılık; beyan edilen tutarların gerçek gümrük kıymetini ortaya koyan somut tespit olmaksızın kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen kıymet üzerinden hesaplandığı anlaşılan kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/2119
Karar No: 2024/2454
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nakliyat İthalat İhracat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Mamulleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle davacı adına sorumlu sıfatıyla tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ara kararlarına verilen cevaplar ile gönderilen bilgi ve belgelerden, olayda, transit beyanname muhteviyatı eşyanın varış gümrük idaresinde işlem görmediği, dolayısıyla, transit rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinin tartışmasız olduğu, davacının kendisine yüklenen ödevleri yerine getirmediği, bu nedenle, tahakkukun transit beyannamesinde beyan edilen vergilere ilişkin kısmında hukuka aykırılık; beyan edilen tutarların gerçek gümrük kıymetini ortaya koyan somut tespit olmaksızın kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen kıymet üzerinden hesaplandığı anlaşılan kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Transit rejiminin ihlal edildiğinin anlaşılması üzerine idarelerince yapılan hesaplama ile beyan edilen vergiler arasında farklılık olduğu görüldüğünden, tahakkukun kalan kısmı yönünden de davanın reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2119
Karar No: 2024/2454
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nakliyat İthalat İhracat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Mamulleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle davacı adına sorumlu sıfatıyla tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ara kararlarına verilen cevaplar ile gönderilen bilgi ve belgelerden, olayda, transit beyanname muhteviyatı eşyanın varış gümrük idaresinde işlem görmediği, dolayısıyla, transit rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinin tartışmasız olduğu, davacının kendisine yüklenen ödevleri yerine getirmediği, bu nedenle, tahakkukun transit beyannamesinde beyan edilen vergilere ilişkin kısmında hukuka aykırılık; beyan edilen tutarların gerçek gümrük kıymetini ortaya koyan somut tespit olmaksızın kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen kıymet üzerinden hesaplandığı anlaşılan kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Transit rejiminin ihlal edildiğinin anlaşılması üzerine idarelerince yapılan hesaplama ile beyan edilen vergiler arasında farklılık olduğu görüldüğünden, tahakkukun kalan kısmı yönünden de davanın reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.