Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2023/1801 K.2024/4391
Özet: (1) Davacı, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi çerçevesinde, Türkiye’ye giriş yapan bir TIR aracında “komple motor” türü bir eşyanın kullandığını iddia ederek para cezası kararına dayanan ödeme emrinin iptali için temyiz açtı. (2) Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı ve ödeme emrinin iptali için dayanak kalmadığını belirterek davayı karara bağladı.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/1801
Karar No: 2024/4391
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:... tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere ... Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen, ... sayılı Transit Refakat Belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan .../... plakalı TIR aracı içinde yer alan "komple motor" cinsi eşyanın fiziki muayenesinde, beyan edilenin aksine eşyanın kullanılmış olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı adına karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, ödeme emrinin dayanağı para cezası kararına vaki itirazın reddine dair işlemin, Dairelerinin 23/02/2023 tarih ve E:2023/223, K:2023/886 sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Transit Refakat Belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ... plakalı TIR aracı içinde yer alan "komple motor" cinsi eşyanın fiziki muayenesinde, eşyanın kullanılmış olduğunun tespit edildiği, olayda, 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ceza kesilebilmesi için aranan şartların gerçekleştiği bu durumda, kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1801
Karar No: 2024/4391
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:... tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere ... Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen, ... sayılı Transit Refakat Belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan .../... plakalı TIR aracı içinde yer alan "komple motor" cinsi eşyanın fiziki muayenesinde, beyan edilenin aksine eşyanın kullanılmış olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı adına karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, ödeme emrinin dayanağı para cezası kararına vaki itirazın reddine dair işlemin, Dairelerinin 23/02/2023 tarih ve E:2023/223, K:2023/886 sayılı kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, dayanağı kalmayan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Transit Refakat Belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ... plakalı TIR aracı içinde yer alan "komple motor" cinsi eşyanın fiziki muayenesinde, eşyanın kullanılmış olduğunun tespit edildiği, olayda, 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ceza kesilebilmesi için aranan şartların gerçekleştiği bu durumda, kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.