Danıştay7. Daireİdare Hukuku
Danıştay 7. Daire E.2022/696 K.2024/402
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/696
Karar No : 2024/402
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim
Şirketi ... Şubesi
**VEKİLLERİ:** Av. ...
Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan 2015 yılının Eylül ayının (2.), Ekim ve Kasım ayının (1.) ve (2.) ile Aralık ayının (1.) dönemlerine ait özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 06/12/2018 tarih ve 30617 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 5. maddesi uyarınca davacı şirketin, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olan mükellefler arasında yer aldığı, 28/05/2019 tarihli yoklama tutanağına istinaden 17/06/2019 tarihli işlem ile mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, ancak elektronik tebligat adresinin aktif kullanıcısı konumunda olduğu, dava konusu vergi ve cezalara ilişkin işlemlerin 13/11/2020 tarihinde davacının elektronik tebligat adresine ulaştığı, 23/03/2021 tarihinde davacı tarafından okunduğu hususunun Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine gönderilen vergi dairesi başkanlığının sistem kayıtlarından anlaşıldığı, tebligatın muhatabın elektronik tebligat adresine ulaşmasından itibaren beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı, bu durumda, dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine ilişkin işlemlerin davacıya elektronik olarak tebliğ edildiği 13/11/2020 tarihini izleyen beşinci gün olan 18/11/2020 tarihini takip eden 30 gün içinde ve en geç 18/12/2020 tarihinde davanın açılması gerekirken, 31/03/2021 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükellefiyeti re'sen terkin edilen davacı şirkete e-tebligat sistemi üzerinden ihbarname gönderilmesinin hukuka uygun düşmediği, vergi dairesi tarafından elektronik yolla tebligata ilişkin olarak mesaj ya da mail yoluyla bilgilendirme yapılmadığı, tebligattan tesadüfen haberdar oldukları, ticari faaliyeti sonlandırıldığı için e-tebligat adresinin kontrol edilmediği, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesinin gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ...TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/696
Karar No : 2024/402
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim
Şirketi ... Şubesi
**VEKİLLERİ:** Av. ...
Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan 2015 yılının Eylül ayının (2.), Ekim ve Kasım ayının (1.) ve (2.) ile Aralık ayının (1.) dönemlerine ait özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 06/12/2018 tarih ve 30617 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 5. maddesi uyarınca davacı şirketin, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu olan mükellefler arasında yer aldığı, 28/05/2019 tarihli yoklama tutanağına istinaden 17/06/2019 tarihli işlem ile mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, ancak elektronik tebligat adresinin aktif kullanıcısı konumunda olduğu, dava konusu vergi ve cezalara ilişkin işlemlerin 13/11/2020 tarihinde davacının elektronik tebligat adresine ulaştığı, 23/03/2021 tarihinde davacı tarafından okunduğu hususunun Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine gönderilen vergi dairesi başkanlığının sistem kayıtlarından anlaşıldığı, tebligatın muhatabın elektronik tebligat adresine ulaşmasından itibaren beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı, bu durumda, dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine ilişkin işlemlerin davacıya elektronik olarak tebliğ edildiği 13/11/2020 tarihini izleyen beşinci gün olan 18/11/2020 tarihini takip eden 30 gün içinde ve en geç 18/12/2020 tarihinde davanın açılması gerekirken, 31/03/2021 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükellefiyeti re'sen terkin edilen davacı şirkete e-tebligat sistemi üzerinden ihbarname gönderilmesinin hukuka uygun düşmediği, vergi dairesi tarafından elektronik yolla tebligata ilişkin olarak mesaj ya da mail yoluyla bilgilendirme yapılmadığı, tebligattan tesadüfen haberdar oldukları, ticari faaliyeti sonlandırıldığı için e-tebligat adresinin kontrol edilmediği, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesinin gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ...TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.