Danıştay7. Daireİdare Hukuku
Danıştay 7. Daire E.2022/3897 K.2024/2168
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3897
Karar No : 2024/2168
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016 yılının Ocak ilâ Haziran dönemlerine ilişkin olarak yapılan özel tüketim vergisi iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; davacı şirket tarafından ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG miktarı ile elektrik tüketiminin doğru orantılı olmasına karşın, ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG miktarı ile elektrik tüketimi arasında orantısızlık bulunduğu, ... Anonim Şirketi'nden alınan LPG'nin üretimde kullanıldığı hususunda herhangi bir eleştiri yapılmadığı ve üretimde kullandığının kabul edildiği, ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG'nin ise gerçekte teslim alınmadığı, teslim alınmış olsa dahi üretimde kullanılmadığı sonucuna varıldığı, haksız iade alınan tutarların geri alınmasına yönelik tarhiyatlara karşı açılan davanın reddi yolundaki kararın temyiz incelemesinden de geçerek kesinleştiği, bu durumda, işlemin, vergi tekniği raporunda üretimde kullanıldığı hususunda herhangi bir eleştiri yapılmayan ... Anonim Şirketinden alınan kokusuz LPG'den kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, gerçekte teslim alınmamış veya teslim almış olsa dahi üretimde kullanılmamış olduğu sonucuna varılan ... Anonim Şirketinden alındığı beyan edilen kokusuz LPG'den kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen reddine, kısmen de dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının gerçek bir üretim faaliyetinin olmadığı, vergi tekniği raporu ile Esgaz firmasından alışlarının gerçeği yansıtmadığının tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrsının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3897
Karar No : 2024/2168
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016 yılının Ocak ilâ Haziran dönemlerine ilişkin olarak yapılan özel tüketim vergisi iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; davacı şirket tarafından ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG miktarı ile elektrik tüketiminin doğru orantılı olmasına karşın, ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG miktarı ile elektrik tüketimi arasında orantısızlık bulunduğu, ... Anonim Şirketi'nden alınan LPG'nin üretimde kullanıldığı hususunda herhangi bir eleştiri yapılmadığı ve üretimde kullandığının kabul edildiği, ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG'nin ise gerçekte teslim alınmadığı, teslim alınmış olsa dahi üretimde kullanılmadığı sonucuna varıldığı, haksız iade alınan tutarların geri alınmasına yönelik tarhiyatlara karşı açılan davanın reddi yolundaki kararın temyiz incelemesinden de geçerek kesinleştiği, bu durumda, işlemin, vergi tekniği raporunda üretimde kullanıldığı hususunda herhangi bir eleştiri yapılmayan ... Anonim Şirketinden alınan kokusuz LPG'den kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, gerçekte teslim alınmamış veya teslim almış olsa dahi üretimde kullanılmamış olduğu sonucuna varılan ... Anonim Şirketinden alındığı beyan edilen kokusuz LPG'den kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen reddine, kısmen de dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının gerçek bir üretim faaliyetinin olmadığı, vergi tekniği raporu ile Esgaz firmasından alışlarının gerçeği yansıtmadığının tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrsının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.