Danıştay7. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2022/3801 K.2024/4191
T.C. DANIŞTAY
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3801
Karar No : 2024/4191
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Nakliye
Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Akaryakıt ticareti faaliyetinde bulunan davacının hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla, kayıt dışı akaryakıt alış ve satışları bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, 2015 yılının Ocak ilâ Kasım aylarının (2.) dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, hakkkında tanzim edilen ... tarih ve ... ile ... sayılı vergi inceleme raporlarına istinaden, motorlu kara taşıtı yakıtı, bakkal ve marketlere yapılan perakende ticaret faaliyetiyle iştigal eden davacının banka hesaplarına şirket çalışanları tarafından gönderilen tutarların yasal defter ve kayıtlarına yansıtılmadığı, ancak, şirket yetkilisi tarafından, nakit olarak elde edilen hasılatların çalışanlar tarafından şirket hesabına gönderildiği ifade edildiğinden, söz konusu tutarlar üzerinden kayıt dışı akaryakıt alım satım faaliyetinde bulunulduğundan bahisle dava konusu işlemler tesis edilmişse de, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti araştırılmaksızın, varsayıma dayalı olarak ve eksik incelemeyle tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemeye göre, belgesiz mal bulunduranların özel tüketim vergisi sorumluluğunun doğabilmesi için, anılan hususun fiili ya da kaydi envanter yöntemiyle tespit edilmesi gerekirken; olayda, söz konusu tespitler yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Akaryakıt ticareti faaliyetinde bulunan davacı hakkında yapılan inceleme sonucunda, kayıt dışı bırakıldığı tespit edilen matrah üzerinden tarh edilen vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3801
Karar No : 2024/4191
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Nakliye
Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Akaryakıt ticareti faaliyetinde bulunan davacının hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla, kayıt dışı akaryakıt alış ve satışları bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, 2015 yılının Ocak ilâ Kasım aylarının (2.) dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, hakkkında tanzim edilen ... tarih ve ... ile ... sayılı vergi inceleme raporlarına istinaden, motorlu kara taşıtı yakıtı, bakkal ve marketlere yapılan perakende ticaret faaliyetiyle iştigal eden davacının banka hesaplarına şirket çalışanları tarafından gönderilen tutarların yasal defter ve kayıtlarına yansıtılmadığı, ancak, şirket yetkilisi tarafından, nakit olarak elde edilen hasılatların çalışanlar tarafından şirket hesabına gönderildiği ifade edildiğinden, söz konusu tutarlar üzerinden kayıt dışı akaryakıt alım satım faaliyetinde bulunulduğundan bahisle dava konusu işlemler tesis edilmişse de, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti araştırılmaksızın, varsayıma dayalı olarak ve eksik incelemeyle tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemeye göre, belgesiz mal bulunduranların özel tüketim vergisi sorumluluğunun doğabilmesi için, anılan hususun fiili ya da kaydi envanter yöntemiyle tespit edilmesi gerekirken; olayda, söz konusu tespitler yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Akaryakıt ticareti faaliyetinde bulunan davacı hakkında yapılan inceleme sonucunda, kayıt dışı bırakıldığı tespit edilen matrah üzerinden tarh edilen vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.