Danıştay7. Daireİdare Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Danıştay 7. Daire E.2021/4750 K.2023/3954
T.C. DANIŞTAY
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4750
Karar No: 2023/3954
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Gümrükleme Madencilik Petrol İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-...,...-..., ...-..., ...-... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların gümrük vergileri ödenmeden izinsiz olarak supalan sahasından çıkarıldığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu para cezası kararının 17/07/2018 tarihinde şirketin kanuni temsilcisine tebliğ edildiği ve bu kararda 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda düzenlenen itiraza ilişkin hükümler çerçevesinde yazının tebliğ tarihinden itibaren on beş (15) gün içerisinde Gürbulak Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü nezdinde itirazda bulunulabileceğinin bildirildiği, davacı tarafından ise, 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesinde öngörülen 15 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra, 07/08/2018 tarihinde, Bölge Müdürlüğüne itiraz yoluna gidildiğinin anlaşılması karşısında, Gürbulak Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünce davacı tarafından 15 günlük itiraz süresi içinde ceza kararına itiraz edilmediğinden bahisle ceza kararına vaki itirazın reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu işleme karşı süresinde davanın açıldığı, işin esası hakkında değerlendirme yapılmadan davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu para cezasından kaynaklanan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada verilen mahkeme kararının istinaf aşamasında bölge idare mahkemesince kaldırdığı, eşyanın gümrük idaresinin denetiminden geçtiği ve olayda 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrasına aykırılığın bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4750
Karar No: 2023/3954
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Gümrükleme Madencilik Petrol İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ...-...,...-..., ...-..., ...-... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların gümrük vergileri ödenmeden izinsiz olarak supalan sahasından çıkarıldığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu para cezası kararının 17/07/2018 tarihinde şirketin kanuni temsilcisine tebliğ edildiği ve bu kararda 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda düzenlenen itiraza ilişkin hükümler çerçevesinde yazının tebliğ tarihinden itibaren on beş (15) gün içerisinde Gürbulak Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü nezdinde itirazda bulunulabileceğinin bildirildiği, davacı tarafından ise, 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesinde öngörülen 15 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra, 07/08/2018 tarihinde, Bölge Müdürlüğüne itiraz yoluna gidildiğinin anlaşılması karşısında, Gürbulak Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünce davacı tarafından 15 günlük itiraz süresi içinde ceza kararına itiraz edilmediğinden bahisle ceza kararına vaki itirazın reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu işleme karşı süresinde davanın açıldığı, işin esası hakkında değerlendirme yapılmadan davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu para cezasından kaynaklanan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada verilen mahkeme kararının istinaf aşamasında bölge idare mahkemesince kaldırdığı, eşyanın gümrük idaresinin denetiminden geçtiği ve olayda 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrasına aykırılığın bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.