Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2021/4738 K.2023/4079
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4738
Karar No : 2023/4079
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Atatürk Organize Sanayi Bölgesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Atatürk Organize Sanayi Şubesinden sanayi parseli oluşturmak amacıyla temin edildiği belirtilen kredi nedeniyle ödenen faiz üzerinden 2014 yılının Mart döneminde davacıdan kesinti yoluyla tahsil edilerek beyan edilip ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin kesinti tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine; davacının Türkiye Vakıflar Bankası'ndan temin ettiği kredi için ödenen faizin %5'i oranında 78.735,00-TL tutarında banka ve sigorta muameleleri vergisi kesintisi yapılması üzerine söz konusu kesintinin iptali ve tecil faizi ile birlikte iadesi istemi ile açılan davada, 4562 sayılı Organize Sanayi Bögeleri Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca kurulan ve faaliyet gösteren Organize Sanayi Bölgesi tüzel kişiliğinin anılan Kanunun 21. maddesinde açıkça belirtildiği üzere "her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu" ve dava konusu verginin de davacı tarafından ödendiği görüldüğünden, banka muameleleri vergisi kesintisinde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, tahsil edilen tutarın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tecil faiziyle iadesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile ödenen verginin tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İadenin, kararın idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 içinde yerine getirilmemesi halinde yasal faiziyle yapılabileceği, ödenecek verginin faiziyle iade edilmesine ilişkin koşulların oluşmadığı, ayrıca, temin edilen kredi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4738
Karar No : 2023/4079
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Atatürk Organize Sanayi Bölgesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Atatürk Organize Sanayi Şubesinden sanayi parseli oluşturmak amacıyla temin edildiği belirtilen kredi nedeniyle ödenen faiz üzerinden 2014 yılının Mart döneminde davacıdan kesinti yoluyla tahsil edilerek beyan edilip ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin kesinti tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine; davacının Türkiye Vakıflar Bankası'ndan temin ettiği kredi için ödenen faizin %5'i oranında 78.735,00-TL tutarında banka ve sigorta muameleleri vergisi kesintisi yapılması üzerine söz konusu kesintinin iptali ve tecil faizi ile birlikte iadesi istemi ile açılan davada, 4562 sayılı Organize Sanayi Bögeleri Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca kurulan ve faaliyet gösteren Organize Sanayi Bölgesi tüzel kişiliğinin anılan Kanunun 21. maddesinde açıkça belirtildiği üzere "her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu" ve dava konusu verginin de davacı tarafından ödendiği görüldüğünden, banka muameleleri vergisi kesintisinde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, tahsil edilen tutarın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tecil faiziyle iadesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile ödenen verginin tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İadenin, kararın idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 içinde yerine getirilmemesi halinde yasal faiziyle yapılabileceği, ödenecek verginin faiziyle iade edilmesine ilişkin koşulların oluşmadığı, ayrıca, temin edilen kredi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.