Danıştay7. DaireTicaret Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2021/2959 K.2023/2772
T.C. DANIŞTAY
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2959
Karar No : 2023/2772
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Eski Unvanı: … Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, deniz araçlarına yaptığı akaryakıt teslimlerinin bir kısmının gerçeği yansıtmadığı yolunda saptamaları içeren vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2012 yılının Temmuz ila Aralık aylarının muhtelif dönemleri için re'sen salınan özel tüketim vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, dağıtım lisansı kapsamında özel tüketim vergisi sıfıra indirilmiş akaryakıt teslim hakkını garantör firmalar aracılığıyla kullanmakla birlikte, garantör firmalar da dahil adına deniz yakıtı satış faturası düzenlenen bazı firma ve kişilere ulaşılamaması, garantör firmalarca akaryakıt teslimi yapılan deniz araçları sahiplerinden yoklama ve karşıt inceleme ile ulaşılabilenlerin tamamına yakınının akaryakıt almadıklarını beyan etmesi, garantör firmalarca yapılan satış bedelinden daha fazla tutarın davacı hesabına aktarılması, Ulaştırma, Habercilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından yürütülen soruşturma ile gerçekte var olmadığı ortaya konulan gemilere akaryakıt teslim edilmiş gibi gösterilmesi nedeniyle davacının sahte belge düzenlemek suretiyle akaryakıt kaçakçılığı yaptığı sonucuna ulaşılması karşısında yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Akaryakıt teslimlerinin hukuka uygun şekilde yapıldığı, … Denizcilik Acente Vapur Hizmetleri Petrol Nakliyat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin gerçek faaliyeti bulunmasına rağmen paravan firma kabul edildiği, varsayıma ve eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 18/02/2020 tarih ve E:2016/2483, K:2020/1531 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2959
Karar No : 2023/2772
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Eski Unvanı: … Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, deniz araçlarına yaptığı akaryakıt teslimlerinin bir kısmının gerçeği yansıtmadığı yolunda saptamaları içeren vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2012 yılının Temmuz ila Aralık aylarının muhtelif dönemleri için re'sen salınan özel tüketim vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, dağıtım lisansı kapsamında özel tüketim vergisi sıfıra indirilmiş akaryakıt teslim hakkını garantör firmalar aracılığıyla kullanmakla birlikte, garantör firmalar da dahil adına deniz yakıtı satış faturası düzenlenen bazı firma ve kişilere ulaşılamaması, garantör firmalarca akaryakıt teslimi yapılan deniz araçları sahiplerinden yoklama ve karşıt inceleme ile ulaşılabilenlerin tamamına yakınının akaryakıt almadıklarını beyan etmesi, garantör firmalarca yapılan satış bedelinden daha fazla tutarın davacı hesabına aktarılması, Ulaştırma, Habercilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından yürütülen soruşturma ile gerçekte var olmadığı ortaya konulan gemilere akaryakıt teslim edilmiş gibi gösterilmesi nedeniyle davacının sahte belge düzenlemek suretiyle akaryakıt kaçakçılığı yaptığı sonucuna ulaşılması karşısında yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Akaryakıt teslimlerinin hukuka uygun şekilde yapıldığı, … Denizcilik Acente Vapur Hizmetleri Petrol Nakliyat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin gerçek faaliyeti bulunmasına rağmen paravan firma kabul edildiği, varsayıma ve eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 18/02/2020 tarih ve E:2016/2483, K:2020/1531 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.