Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2021/1709 K.2021/2723
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/1709
Karar No: 2021/2723
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2016/10335, K:2020/4033 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 6. fıkrası uyarınca Tetkik Hakimi …'ün açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan 54. maddesinde Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararların anılan maddedeki yazılı nedenlerin bulunması halinde düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir. Bu konudaki istemin incelenebilmesi için başvuruda bulunanın temyiz incelenmesi sonucu Danıştay tarafından verilen kararın veya kararın hüküm fıkrasının düzeltilmesinde menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise, davalı idarenin karar düzeltme isteminin iptale ilişkin mahkeme kararını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2016/10335, K:2020/4033 sayılı kararına yönelik olması ve bu kararın da idarenin hukuki durumunu etkileyecek, aleyhine bir karar olmaması karşısında, ileri sürülen iddiaların incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1709
Karar No: 2021/2723
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2016/10335, K:2020/4033 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 6. fıkrası uyarınca Tetkik Hakimi …'ün açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan 54. maddesinde Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararların anılan maddedeki yazılı nedenlerin bulunması halinde düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir. Bu konudaki istemin incelenebilmesi için başvuruda bulunanın temyiz incelenmesi sonucu Danıştay tarafından verilen kararın veya kararın hüküm fıkrasının düzeltilmesinde menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise, davalı idarenin karar düzeltme isteminin iptale ilişkin mahkeme kararını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 14/10/2020 tarih ve E:2016/10335, K:2020/4033 sayılı kararına yönelik olması ve bu kararın da idarenin hukuki durumunu etkileyecek, aleyhine bir karar olmaması karşısında, ileri sürülen iddiaların incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.