Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.2020/2276 K.2021/1928
Özet: Tüm mahkeme dosyasını incelerken Danıştay Yedinci Daire Başkanlığı, tarafların 22/02/2021 yazısı çerçevesinde 7256 sayılı kanun kapsamında yeniden yapılandırma talebinde bulunduğunu ve ilgi konusu olmayan temyiz istemi nedeniyle “konu kalmayan temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı”na karar vererek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesine göre kararın taraflara tebliğini ve örneğinin … Bölge İdare Mahkemesi… Vergi Dava Dairesine gönderilmesini temin ederek dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesini sağladı.
T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/2276
Karar No: 2021/1928
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Makina Otomotiv Yedek Parça Kalıp Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Bakanlığı adına
… Havalimanı Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davalı idarenin 22/02/2021 tarihinde Mahkeme kaydına alınan … tarih ve sayılı yazısıyla; davacının 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu bildirildiğinden, temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/2276
Karar No: 2021/1928
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Makina Otomotiv Yedek Parça Kalıp Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Bakanlığı adına
… Havalimanı Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davalı idarenin 22/02/2021 tarihinde Mahkeme kaydına alınan … tarih ve sayılı yazısıyla; davacının 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu bildirildiğinden, temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.