Danıştay7. Daireİdare Hukuku
Danıştay 7. Daire E.2016/8219 K.2021/1476
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8219
Karar No : 2021/1476
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanılığı adına ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
UYAP kayıtları ile Dairemizin E:2016/9781, E:2016/9793, E:2016/10123, E:2016/10128, E:2016/10419, E:2016/10423, E:2016/13250 ve E:2016/13251 esasında kayıtlı dosyaların birlikte incelenmesinden davacının ortağı olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödeme emri içeriği vergi ve cezalarla ilgili olarak açılan davalarda, davalı idarece söz konusu şirketin 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğunun bildirilmesi üzerine konusu kalmayan temyiz istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8219
Karar No : 2021/1476
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanılığı adına ... Müdürlüğü
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
UYAP kayıtları ile Dairemizin E:2016/9781, E:2016/9793, E:2016/10123, E:2016/10128, E:2016/10419, E:2016/10423, E:2016/13250 ve E:2016/13251 esasında kayıtlı dosyaların birlikte incelenmesinden davacının ortağı olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödeme emri içeriği vergi ve cezalarla ilgili olarak açılan davalarda, davalı idarece söz konusu şirketin 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğunun bildirilmesi üzerine konusu kalmayan temyiz istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.