Danıştay7. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 7. Daire E.1989/1832 K.1992/1271
Özet: 1) Yatırımcı firma adına verilen yatırım teşvik belgesi iptal edildikten sonra, daha önce muaf tutulan gümrük vergisi, resim ve fonların mutemet firmadan talep edilip edilemeyeceği tartışıldı. 2) Mahkeme, bu vergilerin ve fonların yalnızca yatırımcı firmadan tahsil edilmesi gerektiğine karar vererek, temyiz talebini reddetti.
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1271
Esas Yılı : 1989
Esas No : 1832
Karar Tarihi : 24/04/992
YATIRIMCI FİRMADAN TALEP EDİLMESİ GEREKEN GÜMRÜK VERGİ, RESİM VE FONLARIN MUTEMET FİRMADAN İSTENEMEYECEĞİ HK.<
... Denizcilik, ... firması adına düzenlenmiş yatırım teşvik belgesi kapsamında olup, Gümrük Müdürlüğünde işlem gören giriş beyannamesi ile gümrük vergisi resimleri ve fonlardan muaf olarak ithal edilen eşyanın sözü edilen teşvik belgesinin Başbakanlık Devlet Planlama Müsteşarlığı Teşvik Uygulama Başkanlığınca iptal edilmesi nedeniyle daha önce tahsil edilmeyen vergi, resim ve fonların ithalatı gerçekleştiren mutemet firmadan istenilmesine ilişkin işlemin; 1615 sayılı Gümrük Kanunun 2.maddesinde; gümrük vergisinin ve bu vergi ile birlikte gümrükçe tahsil olunan diğer idarelere ait vergi, resim ve harçların yükümlüsünün T.C. Gümrük Hattından geçen ya da mal geçiren kişi olduğunun açıklandığı, maddedeki "mal geçiren kişi" deyimi ile gümrük vergisine konu malın sahibinin kastedildiği, mutemet firma ile yatırımcı firma arasındaki ilişkinin Borçlar Kanununun 386 ve devamı hükümlerinde düzenlenen vekalet akdinden olduğu, mutemet firmanın kendisine tevdi edilen hizmeti ifa ederek ithal ettiği malı yatırımcı firmaya teslim etmekle aralarındaki aktin son bulduğu, bundan sonraki her türlü yükümlülüklerin yatırıncı firmaya ait olması gerektiği, bu bakımdan yatırıncı firmadan talep edilmesi gereken gümrük vergi, resim ve fonların mutemet firmadan istenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolundaki ...Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararının; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 2.maddesinin "Türkiye Cumhuriyeti gümrük hattından geçen veya eşya geçiren her şahsın bu kanun ile buna dayanılarak çıkarılan tüzük, kararname ve yönetmelik hükümlerine uymakla mükellef olduğu, 3.maddesinin, vergi ödeme mükellefiyetinin, beyannamenin tescili ile başlandığı ve 60.maddesinin, gümrük idaresince tescil edilmiş olan beyannamenin taalluk ettiği eşyanın vergi, resim ve para cezalarından dolayı taahhüt mahiyetinde olarak mükellefi bağlayıp vergilerin tahakkukuna esas tutulacağı hükümlerini amir bulunduğu, dolayısıyla mutemet firmadan vergi ve resimlerin faizi ile birlikte tahsili gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dayanadığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine kararının onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1271
Esas Yılı : 1989
Esas No : 1832
Karar Tarihi : 24/04/992
YATIRIMCI FİRMADAN TALEP EDİLMESİ GEREKEN GÜMRÜK VERGİ, RESİM VE FONLARIN MUTEMET FİRMADAN İSTENEMEYECEĞİ HK.<
... Denizcilik, ... firması adına düzenlenmiş yatırım teşvik belgesi kapsamında olup, Gümrük Müdürlüğünde işlem gören giriş beyannamesi ile gümrük vergisi resimleri ve fonlardan muaf olarak ithal edilen eşyanın sözü edilen teşvik belgesinin Başbakanlık Devlet Planlama Müsteşarlığı Teşvik Uygulama Başkanlığınca iptal edilmesi nedeniyle daha önce tahsil edilmeyen vergi, resim ve fonların ithalatı gerçekleştiren mutemet firmadan istenilmesine ilişkin işlemin; 1615 sayılı Gümrük Kanunun 2.maddesinde; gümrük vergisinin ve bu vergi ile birlikte gümrükçe tahsil olunan diğer idarelere ait vergi, resim ve harçların yükümlüsünün T.C. Gümrük Hattından geçen ya da mal geçiren kişi olduğunun açıklandığı, maddedeki "mal geçiren kişi" deyimi ile gümrük vergisine konu malın sahibinin kastedildiği, mutemet firma ile yatırımcı firma arasındaki ilişkinin Borçlar Kanununun 386 ve devamı hükümlerinde düzenlenen vekalet akdinden olduğu, mutemet firmanın kendisine tevdi edilen hizmeti ifa ederek ithal ettiği malı yatırımcı firmaya teslim etmekle aralarındaki aktin son bulduğu, bundan sonraki her türlü yükümlülüklerin yatırıncı firmaya ait olması gerektiği, bu bakımdan yatırıncı firmadan talep edilmesi gereken gümrük vergi, resim ve fonların mutemet firmadan istenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolundaki ...Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararının; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 2.maddesinin "Türkiye Cumhuriyeti gümrük hattından geçen veya eşya geçiren her şahsın bu kanun ile buna dayanılarak çıkarılan tüzük, kararname ve yönetmelik hükümlerine uymakla mükellef olduğu, 3.maddesinin, vergi ödeme mükellefiyetinin, beyannamenin tescili ile başlandığı ve 60.maddesinin, gümrük idaresince tescil edilmiş olan beyannamenin taalluk ettiği eşyanın vergi, resim ve para cezalarından dolayı taahhüt mahiyetinde olarak mükellefi bağlayıp vergilerin tahakkukuna esas tutulacağı hükümlerini amir bulunduğu, dolayısıyla mutemet firmadan vergi ve resimlerin faizi ile birlikte tahsili gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dayanadığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine kararının onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.