Danıştay7. Daireİdare Hukuku
Danıştay 7. Daire E.1985/21 K.1986/2528
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 2528
Esas Yılı : 1985
Esas No : 21
Karar Tarihi : 17/11/986
VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİNİN VERİLMEDİĞİ HALLERDE ZAMANAŞIMININ İNTİKAL EDEN MALLARIN İDARECE TESBİT OLUNDUĞU TARİHTEN İTİBAREN BAŞLIYACAĞI HK.<
Uyuşmazlık; babalarından satın aldıkları taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının adı geçenin ölümü üzerine, diğer kardeşleri tarafından açılan dava sonunda, iptal edilmesi ve istenmesine rağmen beyanname verilmemesi nedeniyle yükümlüler adına salınan Veraset ve İntikal Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; dosyanın incelenmesinden yükümlüleri murislerinin ölümünden önce kendisinden satın aldıkları taşınmazlara ait tapu kayıtlarının adı geçenin ölümünden sonra diğer mirascı tarafından açılan dava sonucunda mahkemece iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda sözü edilen satış işleminin hukuki ve fiili sonuçları ortadan kalkmış olduğuna göre veraseten intikal sebebiyle veraset ve intikal vergisi beyannamesini vermeyen yükümlüler adına takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında kanun hükümlerine aykırılık bulunmadığı, öte yandan, satışın kanuni olmadığı mahkeme kararı ile kesinlik kazanmış olduğundan, ödenen emlak alım vergisinin 5 yıllık düzeltme zamanaşımı içerisinde iadesinin istenmesinin mümkün olduğu, ancak olayın özelliğine göre kaçakçılık cezası kesilmesinde isabet bulunmadığından cezanın kusura tahvili gerektiği ve bu cezanın da üç yıllık zamanaşımına uğramış bulunduğu gerekçesiyle vergi aslını onamak cezayı ise kaldırmak suretiyle değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Vergi aslı bakımından dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bu yönden bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, yükümlü temyiz isteminin reddine, kararın vergi aslına ilişkin bölümünün onanmasına,
Vergi Dairesinin temyiz istemine gelince; Vergiyi doğuran olayın özelliğine ve uyuşmazlığının durumuna göre olayda vergi kaçırma kasdının bulunmadığı kanaatine varıldığından cezanın kusura çevrilmesinde isabetsizlik yoksa da kusur cezasının, 7338 sayılı veraset ve intikal vergisi kanununun 20.maddesinin b bendinde beyanname verilmeyen hallerde mükellefiyetin intikal eden malların idarece tesbit olunduğu tarihte başlayacağı hükme bağlandığından ve olayda da söz konusu tesbitin Asliye Hukuk Mahkemesi kararının infaz edilmek üzere Vergi Dairesine gönderildiği 28.7.1982 gününde gerçekleştiği anlaşıldığından, belirtilen tarih yerine, murisin ölüm tarihinin dikkate alınması suretiyle, zamanaşımına uğradığından bahisle kaldırılması yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının cezaya ilişkin kısmının bozulmasına, kusur cezasının onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1986
Karar No : 2528
Esas Yılı : 1985
Esas No : 21
Karar Tarihi : 17/11/986
VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİNİN VERİLMEDİĞİ HALLERDE ZAMANAŞIMININ İNTİKAL EDEN MALLARIN İDARECE TESBİT OLUNDUĞU TARİHTEN İTİBAREN BAŞLIYACAĞI HK.<
Uyuşmazlık; babalarından satın aldıkları taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının adı geçenin ölümü üzerine, diğer kardeşleri tarafından açılan dava sonunda, iptal edilmesi ve istenmesine rağmen beyanname verilmemesi nedeniyle yükümlüler adına salınan Veraset ve İntikal Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; dosyanın incelenmesinden yükümlüleri murislerinin ölümünden önce kendisinden satın aldıkları taşınmazlara ait tapu kayıtlarının adı geçenin ölümünden sonra diğer mirascı tarafından açılan dava sonucunda mahkemece iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda sözü edilen satış işleminin hukuki ve fiili sonuçları ortadan kalkmış olduğuna göre veraseten intikal sebebiyle veraset ve intikal vergisi beyannamesini vermeyen yükümlüler adına takdir komisyonunca takdir olunan matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında kanun hükümlerine aykırılık bulunmadığı, öte yandan, satışın kanuni olmadığı mahkeme kararı ile kesinlik kazanmış olduğundan, ödenen emlak alım vergisinin 5 yıllık düzeltme zamanaşımı içerisinde iadesinin istenmesinin mümkün olduğu, ancak olayın özelliğine göre kaçakçılık cezası kesilmesinde isabet bulunmadığından cezanın kusura tahvili gerektiği ve bu cezanın da üç yıllık zamanaşımına uğramış bulunduğu gerekçesiyle vergi aslını onamak cezayı ise kaldırmak suretiyle değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Vergi aslı bakımından dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bu yönden bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, yükümlü temyiz isteminin reddine, kararın vergi aslına ilişkin bölümünün onanmasına,
Vergi Dairesinin temyiz istemine gelince; Vergiyi doğuran olayın özelliğine ve uyuşmazlığının durumuna göre olayda vergi kaçırma kasdının bulunmadığı kanaatine varıldığından cezanın kusura çevrilmesinde isabetsizlik yoksa da kusur cezasının, 7338 sayılı veraset ve intikal vergisi kanununun 20.maddesinin b bendinde beyanname verilmeyen hallerde mükellefiyetin intikal eden malların idarece tesbit olunduğu tarihte başlayacağı hükme bağlandığından ve olayda da söz konusu tesbitin Asliye Hukuk Mahkemesi kararının infaz edilmek üzere Vergi Dairesine gönderildiği 28.7.1982 gününde gerçekleştiği anlaşıldığından, belirtilen tarih yerine, murisin ölüm tarihinin dikkate alınması suretiyle, zamanaşımına uğradığından bahisle kaldırılması yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının cezaya ilişkin kısmının bozulmasına, kusur cezasının onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.